Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес> об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше заявлением.

ФИО2 в марте 2023 года обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (пгт. Ленино) с заявлением о досрочном назначении пенсии, предоставив необходимые документы. Согласно полученного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, имеется несоответствие данных заявительницы, а именно в приказе на прием неверно указано имя «Дилия», а в приказе на увольнение неверно указано отчество «Наримановна». Специалистом данного учреждения ФИО2 было рекомендовано в судебном порядке установить факт, имеющий юридическое значение. Так, согласно трудовой книжке серии HT-I № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена на должность учителя - логопеда <адрес> отдела образования, а с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. Данный факт также подтверждается справкой уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением «Центр финансово-хозяйственного обеспечения деятельности муниципальных учреждений образования <адрес> Республики Крым». Но в указанной имеется несоответствие данных заявителя с её паспортными данными гражданина РФ, в связи с чем, ФИО2 рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала просила их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Республики Крым в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. Причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорта серии 3914 №, выданного отделом УФМС России по <адрес> 08.01 2015 года имя заявителя указано как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.2/.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы, имя и отчество заявительницы неверно указаны как «Дилия», «Наримановна» (л.д.8).

Данные разночтения являются единственным препятствием в учете периода работы, необходимого ФИО2 для назначении пенсии, в связи с чем заявительнице рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта.

В настоящее время внести исправления в правоустанавливающий документ заявителю не представляется возможным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что данные указанные в документе - справке, уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются дынными, именно заявителя, поскольку это подтверждается материалами дела: паспортом гражданина РФ на имя заявителя, копией свидетельства о её рождении серии III - № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), копией трудовой книжки серии НТ-I № (л.д.4-6).

В ином порядке, кроме как в судебном, данный факт установить заявителю не представляется возможным.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности на принадлежащее заявителю недвижимое имущество.

Спора о праве по заявленному требованию о принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из анализа вышеуказанных норм, суд считает необходимым применить к данным правоотношениям нормы законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.8 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдана справка № уточняющая особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Однако в указанной справке допущены описки, которые препятствует учету периода работы указанного в справке, необходимого для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Центр ФХО», действительно принадлежит – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности вышеуказанной справки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Крым произвести назначение пенсии ФИО2.

В ином кроме как судебном порядке установить данный факт заявитель не имеет возможности.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>а <адрес>, справки №, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальным казенным учреждением «Центр финансово – хозяйственного обеспечения деятельности муниципальных учреждений образования <адрес> Республики Крым».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья О.О.Киселёва