РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участим представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/2023 по иску адрес торговая компания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 307117МО11РВ6, выдан Первомайским РУВД адрес 01.11.2013 г.) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.01.2018 г. в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что адрес торговая компания» на основании заключенного 23.01.2018 г. договора займа и платежного поручения №79 от 29.01.2018 г. выдало ФИО1 денежную сумму в размере сумма, срок возврата до 30.12.2022 г. На сумму Займа начисляются годовые проценты в размере 0,76 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Договора займа. В случае изменения ключевой ставки Банка России в течение срока действия Договора займа изменяется размер процентов по Договору займа исходя из 0,76 ключевой ставки Банка России. В установленный срок возврат Займа и начисленных процентов по Займу не осуществлен. По состоянию на 31.12.2022 года за Ответчиком по Договору займа числится задолженность по Займу в размере сумма и процентам по Займу в размере сумма
Кроме того, ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, однако, требование до настоящего момента не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не заявлял.
При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.
Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между адрес торговая компания» и ФИО1 заключен договор займа от 23.01.2018 года. В соответствии с условиями Договора займа, адрес торговая компания» предоставило займ ФИО1 в размере сумма, по платежному поручению № 79 от 29.01.2018 г., сроком возврата до 30.12.2022 года.
В соответствии с п. 1.1. договора займа, на сумму займа начисляются годовые проценты в размере 0,76 ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора займа. В случае изменения ключевой ставки Банка России в течение срока действия договора займа изменяется размер процентов по договору займа исходя из 0,76 ключевой ставки Банка России. В соответствии с п. 4.1. договора займа, проценты за пользование займом начисляются с даты, следующей за датой предоставления, по дату погашения. Проценты начисляются на фактическую задолженность заёмщика ежемесячно. Проценты начисляются на непогашенный остаток суммы займа.
Дополнительным соглашением от 27.03.2020 года к Договору займа Стороны согласовали п. 3.2. в следующей редакции: Заемщик обязуется осуществить возврат займа начиная с 2021 года ежеквартально равными платежами.
Дополнительным соглашением от 31.03.2021 года к Договору займа Стороны согласовали п. 3.2. в следующей редакции: Заемщик обязуется осуществить возврат займа начиная с 01 апреля 2021 года ежеквартально равными платежами, в соответствии с графиком погашения займа.
Дополнительным соглашением от 24.06.2021 года к Договору займа Стороны исключили п. 3.2., 3.3., 3.5., 3.6. из текста Договора.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязанность по уплате задолженности по договору займа, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Вместе с тем, согласно условиям договора займа обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, в нарушение условий договора у ответчика фио образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.12.2022 г. составляет сумма – основной долг, сумма – проценты.
Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, свой контррасчет не представил, а потому суд, проверив правильность расчета, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 23.01.2018 г. в размере сумма, проценты в размере сумма
Вместе с тем, доводы истца не опровергнуты стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, возражения на иск не представлены, от предоставления каких-либо доказательств ответчик уклонился.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск адрес торговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес торговая компания» задолженности по договору займа от 23.01.2018 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен