Дело № 2а-370/2023
56RS0010-01-2023-000322-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Егоровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по обязательным платежам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок сумму страховых взносов ФИО1 не оплатила, в связи с чем ей в соответствии с положением статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 725,62 руб., из которых: пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере 446,14 руб.; пени на страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 130,94 руб.; пени на страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере 118,18 руб.; пени на страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 30,36 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1, заинтересованные лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, Территориальный фонд ОМС по Оренбургской области не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебные повестки об извещении административного ответчика о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа, в <адрес>, однако за получением почтовой корреспонденции административный ответчик не явился.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес административного ответчика судебная повестка считается доставленной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, следовательно, плательщиком страховых взносов.
Налогоплательщику ФИО1 были начислены страховые взносы на ОПС за 2018 год, 2019 год, на ОМС за 2018 год, 2019 год, которые не были своевременно оплачены административным ответчиком.
Срок уплаты страховых взносов за 2018 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность по страховым взносам уплачена полностью.
Поскольку страховые взносы по указанным выше налогам не были уплачены административным ответчиком своевременно, то налоговым органом начислена пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., на страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., на страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., на страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27, 28).
Расчет пени, приведенный налоговым органом, судом проверен, является арифметически и методологически верным.
Пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год ДД.ММ.ГГГГ уплачена частично на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В связи с выявленной задолженностью, налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования №, №, в котором сообщалось о необходимости произвести погашение задолженности по спорной пени (л.д. 21, 25).
В добровольном порядке требование в установленный в нем срок плательщиком страховых взносов не исполнено.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС, а также пени.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, обязательства по уплате пени административным ответчиком не исполнены, срок для обращения в суд административным истцом соблюден.
Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.
На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, судья
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 о взыскании пени по обязательным платежам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 725,62 руб., из которых: пени на страховые взносы на ОПС за 2018 год в размере 446,14 руб.; пени на страховые взносы на ОПС за 2019 год в размере 130,94 руб.; пени на страховые взносы на ОМС за 2018 год в размере 118,18 руб.; пени на страховые взносы на ОМС за 2019 год в размере 30,36 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гайский городской суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Халиулина
В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2023 года.
Судья Е.В. Халиулина