Копия Дело № 12-74/2023
77MS0239-01-2023-001243-06
РЕШЕНИЕ
гор. Дорогобуж 19 сентября 2023 года
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,
при секретаре: Савиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную в защиту ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 23 июня 2023 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
23 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В жалобе ФИО1 просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности. В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу жалобы указано, что ФИО2 с 25.04.2023 по 14.08.2023 проходил службу в составе группы «Вагнер» и выполнял служебно-боевые задачи в пункте постоянной дислокации, в связи с чем не мог получить решение суда и обжаловать его в установленный законом срок. В обоснование жалобы указано, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца, то есть он истек 22.06.2023, а постановление вынесено 23.06.2023, то есть за сроками давности.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и доводы жалобы поддержал.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 23.06.2023, направлено в адрес ФИО2 26.06.2023, вручено адресату 07.07.2023.
Согласно представленной справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО2 с 25 апреля 2023 года по 14 августа 2023 года выполнял служебно-боевые задачи в пункте постоянной дислокации.
Учитывая, что ФИО2 не имел реальной возможности в установленный законом срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, суд восстанавливает ему срок на подачу жалобы на постановление.
Рассматривая жалобу по существу, выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании протокола № 99 ББ 2908393 от 22 марта 2023 года ФИО2 в 13-43 часов по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак <***>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.4).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 ББ № 2908439 от 22 марта 2023 года указано, что в 14-07 часов проведено исследование с применением технического средства изменения Pro100touch-k, заводской номер прибора 900486, дата последней поверки прибора 11.10.2022, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора: 0,020 мг/л, показания прибора 0,000 мг/л. Результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен (л.д.6). К акту приложен чек к прибору, в котором зафиксирован результат исследования, стоят подписи инспектора ДПС и ФИО2 (л.д.5).
На основании протокола № 99 ББ 2908443 ФИО2 22.03.2023 в 14:11 часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А4-285 от 22.03.2023 следует, что по результатам исследования отобранного биологического объекта 25.03.2023 дано медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 9).
05 апреля 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 77ПП391388 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому он 22.03.2023 в 13 часов 43 минуты по адресу: <...>, управляя автомашиной Лада Веста, рег. знак <***>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно двигался по Проектируемому проезду 5450 МКАД в сторону ул. Булатниковская с признаками опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.2).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование производилось с участием понятых.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель. Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
ФИО2 факт управления 22.03.2023 в 13-43 транспортным средством не оспаривает.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные документы с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Освидетельствование ФИО2 инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе, приложенном к акту.
На медицинское освидетельствование ФИО2 направлен обоснованно.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании мотивированного определения мирового судьи в связи с тем, что он с 25.04.2023 в составе ЧВК «Вагнер» выполнял служебно-боевые задачи в зоне СВО. О направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства ФИО2 был уведомлен, заявлений и ходатайств мировому судье судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области не направлял.
При вынесении постановления мировым судьей в полной мере исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей обоснованно признано состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении ребенка, нахождение в зоне СВО. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Довод жалобы на истечение срока давности привлечения к административной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном понимании норм закона. Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемой норме составляет один год.
Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 23 июня 2023 года о назначении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
<данные изъяты>
Судья
Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин