Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, <...>

Дело № 5-2/2025

УИД 41RS0009-01-2025-000028-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края

17 февраля 2025 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края, проживающего по адресу: <адрес>, п.Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района, Камчатского края, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим по обслуживанию зданий, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

<данные изъяты>,

установил:

06 января 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, в ходе внезапно вспыхнувшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес ей десять ударов кулаком правой руки сверху по голове, чем причинил ей физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи извещенным о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, раскаивается, перед потерпевшей извинился, они примирились (л.д.37).

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что ФИО1 принес ей извинения, она его простила, они с ним примирились, претензий к нему она не имеет (л.д.36).

В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Усть-Камчатского МО МВД России от 06.01.2025, согласно которому, 06.01.2025 в 19 час. 15 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>, которая просит прибыть на домашний адрес сотрудников полиции так как ее муж ФИО1 устроил дома скандал (л.д.05);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.01.2025 в адрес начальника Усть-Камчатского МО МВД России, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 06.01.2025 около 19 часов 00 минут по адресу: 60 лет Октября, <адрес>, нанес ей телесные повреждения (л.д.06);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.01.2025, из которых следует, что 06.01.2025 около 18 час. 30 мин. по месту ее жительства по адресу: <адрес>, пришел ее бывший муж ФИО1, проживающий с ней раздельно. ФИО1 стал с ней скандалить, кидался на нее с кулаками, нанес ей около 10 ударов кулаком правой руки по голове сверху, при этом, левой рукой держал ее за свитер. После нанесения ударов он стал дергать её из стороны в сторону, от чего весь свитер разорвался. Разорванный свитер Судаков бросил в коридоре, она также почувствовала резкую боль в безымянном пальце левой руки, заметила, что ноготь вырван целиком, как это произошло она не поняла. Когда подошел сотрудник полиции ФИО1 сразу успокоился. От полученных ударов она испытала физическую боль. По факту телесных повреждений она обратилась к дежурному врачу Усть-Камчатской больницы, где ей поставили диагноз: «сотрясение мозга, травма пальца», от госпитализации она отказалась (л.д.07-08);

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.01.2025, из которых следует, что 06.01.2025 он употреблял алкоголь. В вечернее время он пришел к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес>. Двери были заперты, он стучал к ней в квартиру, она его не впускала. Он услышал, что Потерпевший №1 звонит в полицию, после чего она открыла двери. В квартире у него с Потерпевший №1 произошла словесная ссора (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 от 09.01.2025, из которых он дополняя ранее данные объяснения от 06.01.2025 указал, что в указанную дату по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: п.Усть-Камчатск, <адрес> 8 час. 30 мин., в ходе произошедшего между ними конфликта, Потерпевший №1 стала на него кидаться, между ними произошла потасовка, в ходе которой возможно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Происходящее помнит смутно, отчетливо помнит, что между ними происходила борьба. В содеянном раскаивается, свою вину признает (л.д.14);

- сообщением главного врача ГБУЗ «Усть-Камчатской районной больницы» от 15.01.2025 о том, что 06.01.2025 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась в хирургическое отделение, была осмотрена дежурным врачом, оказана медицинская помощь, от госпитализации отказалась (л.д.18);

- журналом регистрации оказания экстренной помощи больным в хирургическом отделении ГБУЗ «Усть-Камчатская РБ», согласно которому, 06.01.2025 в 19 час. 35 мин. зафиксировано обращение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жалобы на головную боль и тошноту. Со слов была избита бывшим супругом по голове. Обнаружено: на 4 пальце левой руки сорвана ногтевая пластина, отмечается горизонтальный нистагм. Диагноз: сотрясение головного мозга? Травматическая ампутация ногтевой пластины 4 пальца левой руки. От госпитализации отказалась по семейным обстоятельствам (л.д.21-22);

- согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза по медицинским документам), начата ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час., окончена ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., у Потерпевший №1 по представленным данным медицинской документации указаны телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, травматическая ампутация ногтевой пластины 4 пальца левой кисти. Какие-либо морфологические проявления указанных повреждений в медицинской документации не описаны, консультация специалиста невролога отсутствует, в связи с чем, указанные повреждения не могут быть учтены, как подтвержденные, не оцениваются по степени тяжести причиненного здоровью вреда и по механизму травмы (л.д.23-24).

07 февраля 2025 года старшим УУП Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 06.01.2025 в 18 часов 50 минут, адресу: Камчатский край, п. Усть-Камчатск, <адрес>, на фоне внезапно вспыхнувшего конфликта ФИО1 нанес 10 ударов кулаком правой руки сверху в область головы Потерпевший №1 от чего последняя испытала резкую физическую боль, а так же получила телесные повреждения в виде: СГМ, травма пальца. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.03).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, свою вину признает.

Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Деяния ФИО1 не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

Субъективная сторона статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает умышленную форму вины.

Вместе с тем, каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт умышленного причинения ФИО1 телесного повреждения безымянному пальцу на левой руке потерпевшей, повлекшее травматическую ампутацию ногтевой пластины 4 пальца левой кисти, а также причинение потерпевшей закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга в результате действий ФИО1, судьей не установлено, в связи с чем, указанные телесные повреждения подлежат исключению из объема вмененного ФИО1 административного правонарушения.

На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1 по нанесению потерпевшей десять ударов кулаком правой руки сверху по голове, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста либо обязательных работ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края (684414, <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.С. Пустобаева