УИД 72RS0001-01-2022-000622-65 № 2-392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с. Абатское 22 ноября 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение. Требования мотивирует тем, что в 1975 году семье истца <данные изъяты> без документов было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>. Данный адрес подтверждается штампом о регистрации в паспорте истца. В последствие указанному жилому помещению был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственных книг и данными ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». Сведения о дате присвоения адреса отсутствуют. В федеральную информационную адресную систему вышеуказанный адрес квартиры внесен 17.05.2017 года. На основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО5 в составе семьи: ФИО1 – супруга и ФИО16, был выдан ордер на жилую площадь. Из указанного ордера усматривается, что он был выдан на жилую площадь <адрес> ФИО1 считает, что адрес и вид жилого помещения в ордере указан ошибочно, так как данное жилое помещение никогда не было общежитием, а являлось квартирой, что подтверждается приложенными к иску документами. ФИО1 предполагает, что сведения в ордер были внесены ошибочно, так как бланк ордера не соответствовал виду жилого помещения. С 1975 года по настоящее время истец проживает в данном жилом помещении, открыто, непрерывно и добросовестно владеет им, несет бремя по его содержанию. Регистрация у ФИО1 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец проживает в жилом помещении одна. ФИО19, Рядовая ФИО20, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживают и не зарегистрированы. В похозяйственных книгах эти лица числятся проживающими по адресу: <адрес>, так как в записи похозяйственных книг сведения об изменении места жительства не вносились. Из ответа Управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального района от 05.04.2022 года следует, что ответчик не может заключить с истцом договор приватизации квартиры, так как жилое помещение не относится к муниципальному фонду Абатского муниципального района. Жилое помещение в реестрах муниципальной собственности администрации Абатского муниципального района, государственного имущества Тюменской области, федерального имущества не значится. Регистрация права собственности органами Росреестра и БТИ не производилась. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был преобразован в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был перерегистрирован в <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты> Согласно ответу <данные изъяты> жилое помещение не стоит на балансе в данной организации. При этом переход государственной организации в иную форму собственности не влияет на жилищные права истца. Согласно сведениям из ЕГРН данное жилое помещение не состоит на государственном кадастровом учете. Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости является жилым зданием, блоком жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Из заключения кадастрового инженера следует, что результаты натуральных измерений позволяют квалифицировать объект недвижимости как блок жилого дома блокированной застройки. Признание право собственности на жилое здание необходимо истцу для регистрации права в органах государственной регистрации, кадастра и картографии с целью последующей реализации прав собственника в полном объеме. Просит признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 137), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.140).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают (л.д. 140,141,142).

Представители третьих лиц ФИО21 в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д.143,144).

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От начальника Управления имущественных отношений ФИО6, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны (л.д. 139,124).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 признала исковые требования, предъявленные истцом к администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика известны, что подтверждается ее заявлением (л.д.123). Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью (л.д.124).

Из материалов дела и показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО7 следует, что истец с 1975 года и по настоящее время фактически проживает в жилом помещении – блоке жилого дома блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено семье истца <данные изъяты>. С 1975 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным жилым помещением, несет бремя расходов по его содержанию. Право собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано. Правом на приватизацию жилого помещения истец не пользовался.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика администрации Абатского муниципального района Тюменской области по доверенности ФИО6 иска ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение.

Иск ФИО1 к администрации Абатского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года.