Дело №
УИД 75RS0№-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием помощника прокурора ФИО11, представителя ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница», Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Министерству здравоохранения по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
,
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на отдыхе в <адрес> у бабушки и дедушки по адресу <адрес>, нашел фасоль, проглотив 2 штуки, стал задыхаться. При оказании первой помощи мамой ребенка одна фасоль вылетела. Сразу была вызвана скорая помощь, которые уехали, сказав, что все нормально. Ближе к вечеру начались позывы к рвоте и хрипы. Ребенок был госпитализирован в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» с диагнозом - ОРВИ. Стенозирующий Ларинготрахеит. Только ДД.ММ.ГГГГ ребенку была проведена бронхоскопия врачами санавиации. За сутки у ребенка развилась двусторонняя внебольничная пневмония, аспирационная пневмония, плеврит, пневмоторакс, постгипоксическая энцефалопатия тяжелой степени, атрофические изменения головного мозга, судорожный синдром, фебрильнопровоцируемый, миокардиодистрофия, отек головного мозга. Ребенок санавиацией был направлен в Краевую детскую клиническую больницу в <адрес>, где ему провели компьютерную томографию и удалили вторую фасоль из дыхательных путей.
По данным сайта ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» аппарат компьютерной томографии (далее - КТ) в учреждении имеется, следовательно лечащему врачу необходимо было направить ребенка на КТ, чтобы установить правильный диагноз. В настоящее время ребенок в тяжелом состоянии, не ходит, не говорит, не сидит, не стоит, не ползает, мало спит, все время раскачивается‚ очень беспокойный.
Сторона истцов полагает, что ответчик не оказал квалифицированную медицинскую помощь ребенку, что привело к необратимым последствиям.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Просят суд взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» компенсацию морального вреда в пользу ФИО7, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО2 в размере по 3 000 000 рублей каждому. Взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представителем истцов уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» компенсацию морального вреда в пользу ФИО7, ФИО6, несовершеннолетнего ФИО2 в размере по 4 000 000 рублей каждому. Взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» в пользу несовершеннолетнего ФИО2 возмещение вреда здоровью с учетом размера утраченного заработка, равного величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ на дату причинения вреда, с последующей индексацией пропорционального росту прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату наступления совершеннолетия.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Министерство здравоохранения <адрес>, в качестве третьих лиц привлечены ГУЗ «<адрес> краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», ГКУЗ «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф», ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», врач-педиатр ФИО3, врач-анестезиолог-реаниматолог ФИО4.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителя не направили.
Представитель ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого за время нахождения на стационарном лечении ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалистами медицинской организации были проведены все необходимые лечебно-диагностические мероприятия. Отметила, что в медицинской организации отсутствует врач-эндоскопист, а также провести компьютерную томографию было невозможно, в связи с его поломкой. Медицинская организация заключила государственный контракт № за счет средств краевого бюджета в размере 46 520 000 рублей, поставка и ввод в эксплуатацию оборудования КТ была осуществлена в июне 2023 года. В связи с отсутствием компьютерного томографа и врача-эндоскописта определить наличие инородного тела в трахеи ребенка, а затем его извлечение было невозможно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Помощник прокурора ФИО11 в судебном заседании дала заключение о целесообразности удовлетворения иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представителей не направили.
ГКУЗ «Забайкальский Территориальный центр медицины катастроф» направило письменный отзыв, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки № Центром предоставлено воздушное судно МИ-8 для транспортировки ребенка ФИО2 Согласно записи Журнала вызовов санавиации, ребенок был госпитализирован в отделение ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ 17.40 ч. с диагнозом инородное тело дыхательных путей. Специалисты Центра медицинскую помощь ребенку не оказывали. Оказание медицинской помощи производилось специалистами отделения санитарной авиации ГУЗ «КДКБ».
Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> направил письменное ходатайство с просьбой провести заседание в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Заслушав заключение прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно пункта 21 части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ГО Петровск-Забайкальский, <адрес>, осуществлен экстренный вызов к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со звонком его матери с тем, что ребёнок задыхается, кашляет. Указано, что заболел в период от 1 ч. до 3 ч. В анамнезе болезни указано, что со слов матери около трех часов назад ребенок подавился фасолью, мать вызвала у ребенка рвоту, в результате чего фасоль у ребенка вышла. После чего ребенок поспал, чувствовал себя хорошо, одышки, кашля не было. Около 20 минут назад ребенок резко начал задыхаться, возникла осиплость голоса. Установлен диагноз: Т17.8 Инородное тело в другом или нескольких отделах дыхательных путей.
Согласно сопроводительного листа ССМП, вызов произведен ДД.ММ.ГГГГ в 18:15, ФИО2 доставлен в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 с диагнозом ОРВИ, стенозирующий ларинготрахеит, инородное тело в дыхательных путях?
Ребёнок был доставлен в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ».
Согласно медицинской карты ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» № на имя ФИО2. Ребенок поступил в детское отделение ДД.ММ.ГГГГ в 18:50. Диагноз при поступлении: ОРВИ, ларинготрахеит, стеноз гортани. Заключительный диагноз установлен ДД.ММ.ГГГГ: инородное тело в дыхательных путях (фасоль).
ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ребенок помещен в Отделение реанимации и интенсивной терапии в тяжелом состоянии в связи с бронхиальной обструкцией.
ДД.ММ.ГГГГ санавиацией в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» прибыла бригада врачей ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», в 14:40 ребенку проведена ригидная бронхоскопия, извлечено инородное тело.
ДД.ММ.ГГГГ ребенок санавиацией доставлен из ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в ГУЗ «Краевая детская клиническая больница».
Согласно справке ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен диагноз: инородное тело в дыхательных путях (бронхоскопия от ДД.ММ.ГГГГ). Двусторонняя внебольничная, аспирационная пневмония. Ателектаз верхней доли правого лёгкого. Малый пневмоторакс справа, плеврит. Ребенок в тяжелом состоянии находится в Отделении анестезиологии-реанимации.
Согласно справке ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен диагноз: Постгипоксическая энцефалопатия (Удаление инородного тела нижней трети трахеи от ДД.ММ.ГГГГ). Отек головного мозга. Судорожный синдром. Фоновый: Микст-инфекция (герпес 6 тип, риновирус) с преимущественным поражением головного мозга, сердца, печени. селезенки. Осложнения основного: ДВСК-синдром. Миокардит неуточненный, острое течение. Открытое овальное окно. ЛГ 2 НК 2б. Острые язвы пищевода. Синдром ФИО17? Острый катаральный гастрит. Эрозивный дуоденит. Острый холецистит. Синдром сгущения желчи. Сопутствующий: Последствия перенесённого перинатального повреждения ЦНС, задержка нервно-психического развития. Внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, неуточнённая, тяжёлое течение, осложнённая. Дыхательная недостаточность 2 ст. Состояние ребенка тяжелое. Ребенок находится в отделении анестезиологии-реанимации.
Согласно выписному эпикризу ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Инородное тело нижней трети гортани. Бронхоскопия от ДД.ММ.ГГГГ. Осложнение: Острая гипоксическая энцефалопатия тяжелой степени. Судорожный синдром. Отек головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ. Сопутствующий: Миокардит неуточненной этиологии, острое течение. Открытое овальное окно. Легочная гипертензия 2 НК 2б. Острые язвы пищевода. Синдром Мэллори Вэйса. Острый катаральный гастрит. Эрозивный дуоденит. Острый холецистит. Синдром сгущения желчи.
Согласно выписному эпикризу ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в отделении неврологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Постгипоксическая энцефалопатия, тяжелой степени, ранний восстановительный период (отек головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ). Атрофические изменения головного мозга. Судорожный синдром, фебрильно-провоцируемый. Синдром повышенной нервно-рефлекторной возбудимости. Сопутствующий: Миокардиодистрофия. ФОО. ХСН.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МСЭ-2020 №.
Как следует из выписного эпикризу ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отмечен регресс моторных навыков. Динамика моторных навыков: с марта 2023 г. начал держать голову, переворачиваться в обе стороны после проведения курса реабилитационный терапии начал с июля 2023 г. ползать по-пластунски, с августа 2023 г. садиться, с октября 2023 г. начал ползать на четвереньках. На данный момент самостоятельно не встает, не ходит.
ГК «Забайкалмедстрах» представило, в связи с судебным запросом, результаты экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ФИО2 в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ». Согласно заключения, по результатам мультидисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении медицинской помощи в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения:
1. Не указано время осмотра врача педиатра при поступлении;
2. Отсутствует осмотр врача анестезиолога-реаниматолога в период с 02:00 ДД.ММ.ГГГГ по 11:00 ДД.ММ.ГГГГ;
3. Позднее обращение в консультативно-реанимационный центр ГУЗ «КДКБ»;
4. Позднее проведение лечебно-диагностической бронхоскопии;
5. Неадекватное проведение ИВД (мешком Амбу);
6. Отсутствует осмотр лор врача;
7. Отсутствует рентгенография органов грудной клетки;
8. В дневниках наблюдения отсутствует интерпретация лабораторных показателей;
9. Диагноз: стенозирующий ларинготрахеит не соответствует клиническим данным;
10. Необоснованное назначение пульмикорта, виферона.
В выводах указано, невыполнение или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, приведшее к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания в соответствии с приказом Минздрава России от 10.05.2017 № 203н, приказом Минздрава России от 14.12.2012 № 1047н.
Согласно экспертного заключения (протокола) эксперта качества медицинской помощи ФИО12 выявлено в том числе следующее нарушение: консультация в врачами ГУЗ «КДКБ» проведена через 9 часов с момента поступления ребенка.
Согласно экспертного заключения (протокола) эксперта качества медицинской помощи ФИО13 выявлено в том числе следующее нарушение: позднее обращение в консультативно-реанимационный центр ГУЗ «КДКБ» при подозрении на инородное тело дыхательных путей при отсутствии возможности проведения лечебно-диагностической бронхоскопии.
Согласно экспертного заключения (протокола) эксперта качества медицинской помощи ФИО14 выявлено в том числе следующее нарушение: лечебно-диагностическая бронхоскопия (через 19 часов от момента поступления в стационар). Лечебно-диагностическая бронхоскопия детям с инородным телом должна быть проведена в течение 3-5 минут после попадания инородного тела, в противном случае развивается необратимая гипоксия и гиперкапния.
В материалы дела представлено заключение эксперта ГУЗ «ЗКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, назначенное в рамках проверки по обращению в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении установлено следующие дефекты оказания/ неоказания медицинской помощи: отсутствует информация в медицинской документации по описанию рентгенограмм органов грудной клетки, выполненное при поступлении ребенка в приемный покой ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» (данный дефект не повлиял на течение и последствия заболевания). Не проведено лабораторное исследование - показатели кислотно-основного состояния, газы крови при дыхательной недостаточности, требующей оказания медицинской помощи в отделение реанимации и интенсивной терапии (возможно отсутствие соответствующего оборудования). Не проведено ЭКГ на этапе ОРИТ (данный дефект не повлиял на течение и последствия заболевания).
Оказание медицинской помощи врачами ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено в полном объеме, в соответствии со следующими нормативно - правовыми документами: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказ Министерства России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 № 909н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям по профилю «анестезиология и реаниматология», Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 15.11.2012 № 919н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «анестезиология и реаниматология».
Причинно-следственной связи между оказанием помощи ребенку ФИО2 в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» и развитием «последствий гипоксии мозга» - фраза из заявления, не имеется. Последствия у ребенка в форме гипоксической энцефалопатии связаны с наличием дыхательной недостаточности вследствие инородного тела (фасоль) нижней трети трахеи (компенсированной оказанной медицинской помощью), но имеющей последствия, так как ребенок имел неблагоприятный фон в форме аутистического расстройства. Причинно-следственную связь между оказанием медицинской помощи сотрудниками ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» и имеющимся сопутствующим заболеванием: Миокардит, неуточненной этиологии, острое лечение. Открытое овальное окно. Легочная гипертензия 2, НК2Б определить не представляется возможным. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
Суд, проанализировав имеющиеся документы, полагает, что в действиях врачей ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» усматривается факт ненадлежащего оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО2 в связи с отсутствием в момент поступления ребенка в больницу врача эндоскописта, отсутствием компьютерной томографии, бронхоскопа, несвоевременном обращении врачей ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в консультативно-реанимационный центр ГУЗ «КДКБ».
Суд учитывает тот факт, что в экспертном заключении указано на отсутствие причинно-следственной связи между допущенными дефектами и наступлением ухудшения состояния здоровья ребенка. Вместе с тем, ответчиком не доказано, что ненадлежащим образом оказанная медицинская помощь не повлияла на ухудшение состояния здоровья ребенка и отсутствие их вины в причинении морального вреда родителям и самому ребенку. При этом суд отмечает, что ухудшение состояния здоровья пациента в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи со стороны ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» (не проведение всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий и др.), причиняет страдания его родителям и ребенку, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Из указанного выше, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в причинении морального вреда истцам, вследствие выявленных нарушений при оказании медицинской помощи их ребенку.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер допущенных ответчиком ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» нарушений, указанных по тексту решения, степень вреда, причиненного ответчиком, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности, характер физических и нравственных страданий истцов, указывая на ухудшение состояния здоровья ребенка, и определяет сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» в размере по 500 000 рублей в пользу ФИО6 и ФИО7, в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истцами не заявлено требование о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья несовершеннолетнего ФИО2 При этом требование представителя истцов о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО2 возмещения вреда здоровью с учетом размера утраченного заработка, равного величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ на дату причинения вреда, в силу п. 2 ст. 1087 ГК РФ является преждевременным, ФИО2 на дату вынесения решения суда исполнилось полных 4 года.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении данной части исковых требований.
Сторонами не оспаривается, что в соответствии с уставом ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», данное учреждение имеют тип «бюджетное», собственником имущества является <адрес>, функции учредителя и собственника имущества учреждений от имени <адрес> осуществляют Министерство здравоохранения <адрес> и Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>.
В соответствии с п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.
С учетом изложенного, при недостаточности у ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, привлечению к субсидиарной ответственности подлежит Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> и Министерство здравоохранения <адрес>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, ФИО7, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» (ИНН №) в пользу ФИО6 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» (ИНН №) в пользу ФИО7 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-СТ №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
При недостаточности имущества Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» субсидиарную ответственность по обязательствам возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес>, Министерство здравоохранения по <адрес>
В остальных требованиях отказать.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» (ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.