Дело № 2-1070/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 05 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее Общество) <дата> заключили договор микрозайма № <№> о предоставлении займа в размере 15 000 рублей сроком на 180 дней под 305,892% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 37 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1775 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с ненадлежащим исполнением ею долгового обязательства, полагала размер взыскиваемых с нее процентов завышенным.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) заключен договор займа № <№>, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней, процентная ставка – 305,892% годовых.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа от <дата>, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по договору займа № <№> от <дата> составляет 52 500 рублей, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 37 500 рублей.

Суд полагает размер начисленных процентов за пользование займом, правильным, исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора от <дата>, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора от <дата>, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 306,715% при их среднерыночном значении 230,036%.

Согласно этим значениям полная стоимость предоставленного ФИО1 микрозайма в сумме 15 000 рублей на срок 180 дней установлена договором с процентной ставкой 305,892%.

Размер процентов 22 627,63 рублей (15 000х180 дней/365х305,892%) за пользование займом в пределах срока действия договора (с <дата> по <дата>) правильно исчислен истцом с учетом установленной договором процентной ставки.

Между тем, взыскание судом процентов, исходя из указанной процентной ставки, по истечении срока действия договора займа привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Истцом к взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> (1154 дня).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 76,927% при среднерыночном значении 57,695%.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после <дата>, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 15 000 рублей, исходя из определенной Банком России ставки 76,927%.

Размер указанных процентов за период с <дата> года по <дата> (974 дня) составит 30 760,26 рублей ((15 000х23 дня/ 365 х 76,927 %) + (15 000х366 дней/ 366 х 76,927 %)+ 15 000х365 дней/ 365 х 76,927 %+15 000х220 дней/ 365 х 76,927 %)).

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> заявлены в размере 37 500 рублей, который не превышает их предельный размер.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <№>) задолженность по договору займа № <№> от <дата> в сумме 15 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей, всего взыскать 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова