РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-473/25 по административному иску ФИО1 к Объединённому военному комиссариату адрес, военному комиссару Объединённого военного комиссариата адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес о призыве на военную службу от 23 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединённому военному комиссариату адрес, военному комиссару Объединённого военного комиссариата адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес о призыве на военную службу от 23 октября 2024 года.

Указывая в обосновании заявленных требований, что решением призывной комиссии адрес от 23 октября 2024 года призван на военную службу. Данное решение административный истец считает незаконным, нарушающим его права, так как при принятии решения не было учтено наличие у истца заболевания, препятствующего прохождению военной службе. В связи, с чем просит суд признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 23 октября 2024 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 22 Закона на военную службу не призываются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе - категория годности "В".

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 Положения N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 35.2 Закона жалоба подается гражданином или его законным представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.

13.07.2023 г. при прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 признан негодным к военной службе с сроком на 6 месяцев, подлежит лечению.

В весенний призывной период 2023 года призывной комиссией адрес он был отправлен на дополнительное медицинское обследование. По результатам обследования было подтверждено наличие заболевания, что стало основанием для освобождения меня от призыва на военную службу.

Осенью 2023 года он был вызван на территорию сборного пункта для прохождения контрольного медицинского освидетельствования (КМО). Призывной комиссией адрес было принято решение направить его на арбитражное медицинское обследование, где было подтверждено наличие заболевания. Однако призывная комиссия адрес отменила решение призывной комиссии адрес, вынесенное в весенний призывной период 2023 года, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, и вынесла новое — о предоставлении отсрочки продолжительностью 6 месяцев.

В весенний призывной период 2024 года объединённой муниципальной комиссией адрес он был отправлен на дополнительное медицинское обследование. По результатам обследования было подтверждено наличие заболевания, что стало основанием для освобождения его от призыва на военную службу.

Осенью 2024 года он был вызван на территорию сборного пункта для прохождения КМО. Призывной комиссией адрес было принято решение направить его на арбитражное медицинское обследование, где было подтверждено наличие заболевания. Однако призывная комиссия адрес отменила решение объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, вынесенное в весенний призывной период 2024 года, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, и вынесла новое — о призыве на военную службу.

23 октября 2025 г. по результатам проведения контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 определена категория годности "Б-3" (годен к военной службе с незначительными ограничениями), после чего призывной комиссией адрес решение Объединенной призывной комиссии адрес от 06.06.2024 г. об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, отменено, ФИО1 призван на военную службу (протокол призывной комиссии адрес N 5997 от 06.06.2024 г.).

Согласно пункта 2 статьи 25, пункта 6 статьи 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565) При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574 (абз. 8 п. 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения N 574 независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Предписанный вышеприведенными нормативными актами порядок прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару ФИО1 соблюден не был, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и материалы дела представлено не было.

Суд, не обладая специальными познаниями, не имеет возможности самостоятельно оценить состояние здоровья человека на основе анализа представленных сторонами медицинских документов, не содержащих сведений о диагнозах, точно соответствующих заболеваниям, указанным в Расписании болезней, в том числе с указанием степени заболевания.

Наличие или отсутствие такого болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами и соответственно вывод о состоянии здоровья может быть сделан только экспертами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заболевания, влекущего установление иной категории годности к военной службе и зачисление в запас, у заявителя не имеется, доказательств обратного суду не представлено, поскольку, при проведении освидетельствования были учтены данные о состоянии здоровья ФИО1 заключения врачей-специалистов и данные медицинской документации, имеющейся в личном деле, записи о результатах проведенных мероприятий отражены в учетной карте призывника и его личном деле, медицинские документы ФИО1 приобщены к материалам личного дела призывника и учтены при освидетельствовании.

При этом суд отмечает, что обследование состояние здоровья призывника проводиться врачами специалистами, и в случае не согласия с заключение медицинского обследования, административный истец не лишен был права на обращение в суд с иском к медицинской комиссии об оспаривании заключения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено доказательств нарушение его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку такое нарушение могло быть допущено только при ошибочном установлении категории годности к военной службе, чего не установлено.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии принято в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, права административного истца при этом не нарушены. У призывной комиссии имелись законные основания для принятия решения о призыве административного истца на военную службу, поскольку по результатам проведенного медицинского освидетельствования призывник по состоянию здоровья признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Призывной комиссии адрес, выразившихся в незаконном проведении медицинского освидетельствования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Объединённому военному комиссариату адрес, военному комиссару Объединённого военного комиссариата адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии адрес о призыве на военную службу от 23 октября 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.

Судья А.С. Корнилова