№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД Российской Федерации по о дополнении установленных ранее ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и определены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по для осуществления трудовой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2 поступило уведомление о намерении остаться на постоянное место жительства в поселке Шексна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в МО МВД России «Сокольский» и проживал в . При постановке на учет ФИО2 разъяснялись последствия нарушения ограничений возложенных на него судом, однако, после этого в течение 2021 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в 2022 году один раз по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему дополнительного ограничения, так как привлечен к административной ответственности по части 1 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно. В целом он не нарушает ограничения, установленные ему в рамках административного надзора. Не открывал дверь сотрудникам полиции, так как в ночное время был выключен домофон. Фактически находился по месту постоянного проживания. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, так как не надеялся на положительный исход.

Изучив материалы дела, и, выслушав заключение прокурора, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и определены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключением рабочего времени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в МО МВД России «Сокольский» и проживал в . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по для осуществления трудовой деятельности. С ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО2 поступило уведомление о намерении остаться на постоянное место жительства в поселке Шексна. Каждый раз при постановке на учет ФИО2 разъяснялись последствия нарушения ограничений возложенных на него судом. ФИО2 с августа 2021 года один раз привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, один раз привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и один раз за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25, выразившееся в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду тяжелого материального положения. За предшествующий период с января 2020 года по август 2021 года сведения о допущенных ФИО2 нарушениях установленных ему административных ограничений и иные сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, свидетельствующие о необходимости установления ему дополнительных ограничений, административным истцом суду не предоставлены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для дополнения ФИО2 ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья А.В. Денисова