дело №

УИД №RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил :

Б.Ю.Л. обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дёмского районного отделения судебных приставов <адрес> ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом: ФИО4 (Код по ОКОТУ 4210090; Адрес: 394018, <адрес>Б) по делу №, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является Ответчик Б.Э.Р., изыскателем — Ответчик Публичное акционерное вещество «Сбербанк». На основании постановления Дёмского отдела судебных приставов <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от 11.05.2022г. №, по №-ИП в ЕГРН зарегистрировано ограничение прав и обременение № от 13.05.2022г. в отношении следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес> (два), <адрес> (сто семь), площадью помещения 46,6 кв.м., этаж: 5 (пятый), кадастровый №. Между Должником и Истцом 24.08.2021г. расторгнут брак, о чем 25.09.2021г. Отделом ЗАГС Дёмского района <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о расторжении брака №. Совместное проживание и ведение хозяйства не ведется более 3-х лет, что подтверждается Должником в заявлении о расторжении брака. Так же между Должником и Истцом заключено Соглашение о разделе общего имущества супругов исх. № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5. В результате заключения Соглашения Истец Б.Ю. Л. становится единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес> (два), <адрес> (сто семь), площадью помещения 46,6 кв.м., этаж: 5 (пятый), кадастровый № и принимает на себя обязательства по погашению долгов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО). Кредитный договор заключен на основании Договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так же согласно п. 10 Соглашения «Долги и долговые обязательства перед третьими лицами, обязательства и проценты по кредитам, займам, сделанные в период брака, признаются личными долгами/обязательствами того супруга, который их сделал. Другой супруг не отвечает по этим обязательствам.» Наложение ареста (запрета регистрационных действий) на имущество Истца привело к нарушению прав и законных интересов Истца, поскольку необоснованно ограничило ее право собственности и лишило возможности зарегистрировать переход права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме того, стоимость квартиры значительно превышает сумму долга Должника перед Взыскателем. Кадастровая стоимость нежилого помещения, на распоряжение которым пристав наложил запрет, составляет 2 397 477,73 (Два миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-823 84794, полученной ДД.ММ.ГГГГ через Федеральный информационный ресурс Росреестра ФГИС ЕГРН, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью, рыночная стоимость квартиры на дату, когда пристав принял постановление о запрете, также значительно превышает сумму долга по исполнительному производству (256 329 руб.).

Истец просит суд освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес> (два), <адрес> (сто семь), площадью помещения 46,6 кв.м., этаж: 5 (пятый), кадастровый №; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 исключить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес> (два), <адрес> (сто семь), площадью помещения 46,6 кв.м., этаж: 5 (пятый), кадастровый № из описи арестованного имущества.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От ответчиков имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом: ФИО4 (Код по ОКОТУ 4210090) по делу №-№, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Б.Э.Р., о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" суммы долга в размере 256 329 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества принадлежащего должнику Б.Э.Р. - квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Брак между Б.Ю.Л. и Б.Э.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Б.Э.Р. и Б.Ю.Л. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, согласно которому ФИО1 становится единственным собственником квартиры, приобретенной в браке сторон, находящейся по адресу: <адрес> (тридцать один), <адрес> (два), <адрес> (сто семь), площадью помещения 46,6 кв.м., этаж: 5 (пятый), кадастровый № и принимает на себя обязательства по погашению долгов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), на основании Договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. При этом на заключение соглашения о разделе имущества также получено согласие Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, Б.Э.Р., как супруга ответчика вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества, приобретенного в период брака, от ареста.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно положениям статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенных норм права, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено определяется с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

Таким образом, стороной истца в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество приобретено супругами (истцом и должником) в период брака. Между супругами был изменен законный режим имущества и спорное имущество является единоличной собственностью истца, что подтверждено соглашением о разделе имущества.

При этом суд учитывает, что соглашение между бывшими супругами о разделе имущества заключено до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Б.Э.Р., соглашение о разделе имущества сторонами фактически исполнено, т.к. Б.Э.Р. лично несет обязательства по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается представленными суду платежными поручениями и выписками с банковских счетов.

Таким образом, сохранение обеспечительных мер нарушает права истца, как единоличного собственника спорного имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, принятых в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дёмского районного отделения судебных приставов <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, исключить данную квартиру из описи арестованного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Демский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Салишева