РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-620/2023 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах» (далее ответчик), ссылаясь на то, что 12.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля г.р.з. в983нн09, под управлением фио, принадлежащей истцу на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. в499ар09, под управлением фио Виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. в499ар09 – фио
Обязательная гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0173167165.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес бизнес группа» по полису ХХХ № 0180450304.
Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
11.08.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией. Страховщик в доплате страхового возмещения отказал.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 октября 2021 г. требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма.
Истец не согласилась с тем, что при определении размера страхового возмещения финансовый уполномоченный исходил из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. в983нн09, определенной с учетом износа деталей.
фио указала, что поскольку страховщик не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в натуральной форме (направление транспортного средства на ремонт на СТОА), следует исходить из размера страхового возмещения, определенного без учета износа.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 12.07.2021 в 20:55 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка автомобиля г.р.з. в983нн09, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля г.р.з. в499ар09, под управлением фио
Собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. в983нн09 является фио, что подтверждено свидетельство о регистрации ТС.
В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в адрес бизнес группа» по полису ХХХ № 0180450304.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0173167165.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Как усматривается из материалов дела, 22.07.2021 истец через представителя фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
11.08.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.
27.08.2021 истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение до максимального размера страхового возмещения по полису ОСАГО (сумма).
Письмом от 02.09.2021 СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в удовлетворении претензии и доплате страхового возмещения.
Согласно Федеральному закону от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Из положений части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Федерального закона от дата N 123-ФЗ следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является обязательным с 01.06.2019.
Так, 08.09.2021 истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма.
В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертизы в ООО «ЭКСО-НН».
Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСО-НН» № У-21-129467-3020-004, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля г.р.з. в983нн09 в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от 12.07.2021 без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 05.10.2021 требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере сумма.
15.10.2021 решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком.
Не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящим иском, считая такое решение необоснованным. В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец полагает, что со СПАО «Ингосстрах» должна быть взыскана стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертным заключением ООО «ЭКСО-НН» № У-21-129467-3020-004, но без учета износа. При этом, истец ссылается на то, что страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, что не предусмотрено положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому – третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с п.п. «ж» п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в пользу потерпевшего в денежной форме при наличии соглашения, заключенного между страховщиком и потерпевшим.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
В соответствии с п. 17 ст. 12 ФЗ об ОСАГО если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
В заявлении потерпевшего о страховом возмещении от 22.07.2021 отсутствует указание на то, что потерпевший просит организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля. В заявлении истцом указаны банковские реквизиты представителя, на которые она просит выплатить страховое возмещение в денежной форме.
При таких обстоятельствах, учитывая также, что досудебная претензия истца и обращение истца к финансовому уполномоченному не содержат требований о выдаче направления на ремонт, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и страховщиком достигнуто согласие о выплате страхового возмещения в денежной форме.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Размер страхового возмещения определен экспертным заключением ООО «ЭКСО-НН», проведенным при рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным. Сторонами экспертное заключение не оспорено.
Суд принимает заключение ООО «ЭКСО-НН» № У-21-129467-3020-004, положенное в основу решения финансового уполномоченного от 15 октября 2021 г. в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно составлено компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, эксперт включен в государственный реестр экспертов – техников.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика страховой выплаты судом не установлены.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца действиями/бездействием ответчика, оснований для компенсации морального вреда, взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 10 февраля 2022 г.