Дело № 2а-9124/2023

УИД 16RS0042-03-2023-006839-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в невынесении постановления о розыске транспортного средства должника, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) ФИО1 находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ..., о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженности по кредитному договору.

Требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени.

В связи с недостаточностью у должника денежных средств на счетах, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Однако место нахождения имущества должника, а именно транспортного средства, не известно. Так, ... Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» в ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан направлено заявление об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания, проведении оценки и передаче на реализацию транспортного средства должника.

... вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

... Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» повторно направлено заявление об объявлении розыска транспортного средства должника.

... вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

... Обществом с ограниченной ответственностью «НБК» направлено заявление об объявлении розыска имущества должника.

... Общество с ограниченной ответственностью «НБК» направило жалобу на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Однако по состоянию на ... арест не наложен, исполнительный розыск не объявлен.

Взыскатель неоднократно обращался в службу судебных приставов с просьбой применить в отношении должника меры принудительного исполнения и объявить в розыск транспортное средство должника.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ФИО1 допускает бездействие, не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.

На основании изложенного, административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «НБК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о розыске транспортного средства должника, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 объявить транспортное средство должника в розыск, постановление об объявлении исполнительного розыска направить в адрес взыскателя.

До рассмотрения административного дела по существу директором Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ФИО3 представлено заявление об отказе от административных исковых требований. При этом она сообщила об известности ей о последствиях отказа от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «НБК», административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, представители административных ответчиков – ОСП № 1 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. Директором Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ФИО3 в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ директора Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ФИО3 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от директора Общества с ограниченной ответственностью «НБК» ФИО3 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в невынесении постановления о розыске транспортного средства должника, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.