УИД 03RS0019-01-2025-001083-83 Дело № 2а-974/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аскарово Абзелиловского района
Республики Башкортостан 23 октября 2025 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,
при секретаре Баталовой З.Г.,
с участием ответчика, судебного пристава-исполнителя ФИО1,
ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
заинтересованного лица, ФИО3 (после перерыва не явился),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО17 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО6 ФИО16, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО2 ФИО18, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО8 ФИО19 заместителю начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 ФИО20, ГУФССП РФ по РБ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с названным административным иском, указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 г. по делу № A07-3958G/2023 ФИО5 ФИО21 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4 ФИО22. В целях реализации указанных обязанностей, с учетом положений п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, дающих право финансовому управляющему получать информацию об имуществе гражданина от органов государственной власти, органов местного самоуправления было установлено, что Должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 1 500 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. В связи с чем, в Арбитражный суд Республики Башкортостан было направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Согласно определению Арбитражного суда об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества от «13» августа 2024 года суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего ФИО4 ФИО23 об утверждении положения о порядке, об условии и о сроках реализации имущества должника удовлетворить. Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 ФИО24, утвердить начальную цену продажи следующего имущества должника в размере 319100 руб.: земельный участок, площадь: 1500 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. В связи с чем были проведены торги, был выявлен победитель, однако по вине ответчиков имеются трудности с перерегистрацией имущества, поскольку по открытым исполнительным производствам был наложен арест на это имущество.
Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, неправомерным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 неправомерным, обязать ответчиков принять меры по снятию ареста с имущества в соответствии с законом.
Определением суда от 03.09.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по РБ.
Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5 ФИО25.
Определением суда от 03.10.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены: судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО2 ФИО26, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО8 ФИО27
Административный истец извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Административный ответчик, СПИ Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, в судебном заседании требования по иску не признала, просила отказать, указав, что спорный участок, на который наложен арест на регистрационные действия, находится в собственности ФИО7
Административный ответчик, СПИ Абзелиловского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, в судебном заседании требования по иску не признала, просила отказать, указав, что у нее нет сведений о том, что участок является совместным с ФИО3
Административный ответчик, судебный пристав – начальник Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО6 извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.
Административный ответчик, судебный пристав – начальник Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО8 извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.
Административный ответчик, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявил.
Заинтересованное лицо, ФИО3 оставил требования на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо, ФИО7, извещено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо, ФИО9, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявило.
Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность оспаривания действий (бездействия), решений должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ).
При этом, для признания решений, действий (бездействия) органов принудительного исполнения, их должностных лиц не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пунктов 3 и 4 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", части 1 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 г. по делу № A07-39580/2023 ФИО5 ФИО28 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2024 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества суд
определил:
«Ходатайство финансового управляющего ФИО4 ФИО29 об утверждении положения о порядке, об условии и о сроках реализации имущества должника удовлетворить.
Утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО5 ФИО30, в редакции от 15.03.2024.
Утвердить начальную цену продажи следующего имущества должника в размере 319100 руб.: земельный участок, площадь: 1500 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №».
Соогласно материалам дела, указанный выше земельный участок, кадастровый №, является собственностью ФИО7, супруги ФИО3 Факт совместной собственности ими не оспорен.
10.01.2025 года между ФИО7 в рамках дела о банкротстве и реализации совместно нажитого имущества должника ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4 ФИО31, действующей на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 г. по делу № A07-39580/2023, с одной стороны, и ФИО10, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, он продан за 44440 рублей. Согласно условиям договора оплата производится на расчетный счет ФИО3 в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора.
Установлено, что в отношении ФИО3 имелись следующие исполнительные производства: № 8900/24/02028-ИП (прекращено 18.03.2024), № 52101/23/02028-ИП (прекращено 20.03.2024), № 70670/23/02028-ИП (прекращено 20.03.2024), № 64450/23/02028-ИП (прекращено 20.03.2024), № 112526/23/02028-ИП (прекращено 20.03.2024). Данные исполнительные производства прекращены на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ (признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему).
В отношении ФИО11 имеются следующие исполнительные производства:
№ 118035/24/02028-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным договорам 19837,49 рублей, взыскатель ООО «Феникс», постановлением от 16.10.2025 года меры по запрету на совершение регистрационных действий по земельному участку кадастровый № отменены. Исполнительное производство прекращено 16.10.2024 в связи с отменой судебного акта.
№ 55260/24/02028-ИП, предмет исполнения задолженность за счет имущества 34463,25 рублей, взыскатель МРИ ФНС №4 по РБ, постановлением от 16.10.2025 года меры по запрету на совершение регистрационных действий по земельному участку кадастровый № отменены. Исполнительное производство прекращено 16.10.2024 в связи с отменой судебного акта.
№ 67384/25/02028-ИП, предмет исполнения задолженность за счет имущества 13863,89 рублей, взыскатель МРИ ФНС №4 по РБ, постановлением от 16.10.2025 года меры по запрету на совершение регистрационных действий по земельному участку кадастровый № отменены. Исполнительное производство прекращено 16.10.2024 в связи с отменой судебного акта.
№ 16755/24/02028-ИП, предмет исполнения задолженность за счет имущества 30615,95,89 рублей, взыскатель МРИ ФНС №4 по РБ, постановлением от 12.09.2024 года наложен запрет на совершение регистрационных действий по земельному участку кадастровый №. Данный запрет является действующим. В рамках данного исполнительного производства автомобиль ФИО7 арестован и передан на торги 03.10.2025 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 14.08.2025 года земельный участок, кадастровый №, принадлежит ФИО7, имеются запреты на совершение регистрационных действий:
постановление № 196575746/0288 (67384/25/02028-ИП), выдан 06.08.2025 Абзелиловским РОСП (снят);
постановление № 1820352700288 (55260/24/02028-ИП), выдан 23.09.2024 Абзелиловским РОСП (снят);
постановление № 182966729/0288 (118035/24/02028-ИП), выдан 10.10.2024 Абзелиловским РОСП (снят);
постановление № 181436148/0288 (16755/24/02028-ИП), выдан 12.09.2024 Абзелиловским РОСП.
Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения спора имеется исполнительное производство № 16755/24/02028-ИП, возбужденное в отношении супруги должника-банкрота ФИО11, в рамках него судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок кадастровый №, который в последующем был реализован на торгах в пользу ФИО10 Данный запрет является действующим, остальные запреты сняты.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Также пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Анализ приведенной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что вопреки позиции административного ответчика, наличие запрета на регистрационные действий в отношении земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов, препятствует процедуре реализации имущества должника, в то время как доля в совместно нажитом имуществе входит в конкурсную массу.
Соответственно, по получении заявления финансового управляющего судебный пристав-исполнитель обязан был принять действия по отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий на земельный участок кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО32 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО2 ФИО33 удовлетворить.
Обязать судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО2 ФИО34 отменить меры по запрету на совершение регистрационных действий на земельный участок кадастровый №, площадь: 1500 кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> принятые в рамках исполнительного производства № 16755/24/02028-ИП.
Исковые требования ФИО4 ФИО38 к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО6 ФИО35, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по РБ ФИО8 ФИО36, заместителю начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Абзелиловского РОСП ГУФССП РФ по РБ ФИО1 ФИО37 о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Янузакова
Решение в окончательной форме изготовлено: 01.11.2025
Судья Янузакова Д.К.