Решение по делу № 2-3064/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-3064/2023

УИД 50RS0020-01-2022-003994-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием адвоката Колабанова Р.А., секретаря судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ВЛСХОД-2» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к председателю СНТ «ВОСХОД-2» ФИО5 о признании незаконным бездействия и обязании выдать документы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, предмет иска, заменил ответчика – председателя СНТ «ВОСХОД-2» ФИО5 на СНТ «ВОСХОД-2», просил признать бездействие СНТ «ВОСХОД-2», выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и невыдаче копий документов согласно указанному заявлению, а именно: 1. Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц. 2. Бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2022г.г. 3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019- 2022г.г. 4. Документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе. 4. Протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2022г.г. 5. Финансово- экономического обоснования размера взносов за период 2019-2022г.г. незаконным; признать бездействие СНТ «ВОСХОД-2», выразившееся в нерассмотрении заявления о предоставлении копий документов и невыдаче документов согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; обязать СНТ «ВОСХОД-2» устранить допущенное нарушение - рассмотреть заявление от 30.05.2023г. путем выдачи копий следующих документов:

1. Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

2. Бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2023г.г.

3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2023г.г.

4. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

5. Протокол собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2023г.г.

6. Финансово-экономическое обоснование размера

взносов за период 2019-2023г.г.

Также просил взыскать с СНТ «ВОСХОД-2» в свою пользу государственную пошлину в размере 900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что является членом СНТ «ВОСХОД-2», председателем которого является ФИО5

На основании статьи 11 ФЗ № истцом ДД.ММ.ГГГГ года было направлено ценным письмом с описью вложения Заявление о выдаче заверенных надлежащим образом копий документов: 1. Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2022г.г. 3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2022г.г.; 4. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5. Протокола собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2022г. г.; 6. Финансово-экономическое обоснования размера взносов за период 2019- 2022г.г.

Однако, почтовая корреспонденция по адресу регистрации СНТ «ВОСХОД-2»получена не была, почтовое отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю, запрашиваемые мной документы предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно направил Заявление о выдаче документов в адрес председателя СНТ «ВОСХОД-2»ФИО5 посредством курьерской доставки, так как почтовую корреспонденцию ФИО5 не поучает по адресу регистрации СНТ «ВОСХОД-2». Истцом были затребованы следующие документы:

1. Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно- расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2023г.г.; 3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2023г. 4. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2020-2023г.г.; 5. Протокола собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2023г. г.; 6. Финансово-экономическое обоснования размера взносов за период 2019-2023г.г. 7. Протоколы общих собраний членов товарищества за период 2019- 2023г. 8. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии за 2019- 2023г.

В данном заявлении истец просил направить заверенные копии вышеуказанных документов в течение 5 дней после получения заявления, в случае требования оплаты за изготовление документов - предоставить протокол общего собрания, которым установлен размер платы за изготовление документов.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО5 было получено, документы предоставлены снова не были. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принес ответ, в котором затребовал плату за изготовление документов в размере 14 000 рублей. При этом, протокола общего собрания, которым установлен размер платы за изготовление документов предоставлено не было, реквизитов банковского счета, на который требуется перевести оплату предоставлено не было, обоснования суммы платы предоставлено не было.

Истец указывает, что постоянное уклонение ФИО5 от выдачи документов на протяжении более полутора лет повлекли к моральным страданиям, выразившимся в постоянном нервном напряжении на протяжении полутора лет.

В судебное заседание истец, извещенный о дне слушания дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвокат Колабанов Р.А., дейстувующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик надлежаще извещался о дне слушания дела, в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по адресу ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества в том числе имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ следует, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Как указывается в п. 1 п. п. 8 ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.

Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «ВОСХОД-2», что подтверждается копией членской книжки, где указано, что он является владельцем земельного участка № площадью 571 кв.м. (л.д.65-69).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «ВОСХОД-2» является ФИО5 (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истец путем направления ценным письмом с описью вложения обратился к ответчику с заявлением о выдаче заверенных надлежащим образом копий документов: 1. Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2022г.г. 3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2022г.г.; 4. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5. Протокола собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2022г. г.; 6.Финансово-экономическое обоснования размера взносов за период 2019- 2022г.г. (л.д.13-15).

Однако, почтовая корреспонденция по адресу регистрации СНТ «ВОСХОД-2» получена не была, почтовое отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно направил Заявление о выдаче документов в адрес председателя СНТ «ВОСХОД-2» ФИО5 посредством курьерской доставки по адресу регистрации СНТ «ВОСХОД-2». Истцом были затребованы следующие документы: 1. Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2. Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно- расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2023г.г.; 3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2023г. 4. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2020-2023г.г.; 5. Протокола собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2023г. г.; 6. Финансово-экономическое обоснования размера взносов за период 2019-2023г.г. 7. Протоколы общих собраний членов товарищества за период 2019- 2023г. 8. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии за 2019- 2023г.(л.д.20-23).

Истец просил направить заверенные копии вышеуказанных документов в течение 5 дней после получения заявления, в случае требования оплаты за изготовление документов - предоставить протокол общего собрания, которым установлен размер платы за изготовление документов.

ДД.ММ.ГГГГ. заявление истца было получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ. председатель СНТ «ВОСХОД-2» ФИО5 предоставил ответ, в котором указал, что копии в силу ст. 11 ФЗ – 217 предоставляются за плату, Общее собрание членов СНТ установило стоимость предварительной оплаты одной страницы документа – 15 руб., на изготовление всех запрашиваемых документов за пять лет потребуется 14000 руб., после произведения оплаты истцу будут предоставлены заверенные копии документов (л.д.24).

При этом, суд учитывает, что ответчиком не предоставлена копия протокола общего собрания членов СНТ, которым была установлена указанная в ответе плата, а также ответчиком не представлен расчет указанной в ответе председателя суммы.

С учетом установленных обстоятельств, при наличии досудебного обращения истца к ответчику о предоставлении испрашиваемых документов, суд находит обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов, указанных истцом в заявлении, а именно: Устав товарищества с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно- расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2023г.г.; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2023г.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2020-2023г.г.; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период 2019-2023г. г.; финансово-экономическое обоснования размера взносов за период 2019-2023г.г.; протоколы общих собраний членов товарищества за период 2019- 2023г.; протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии за 2019- 2023г.

Между тем, суд учитывает, что ответчиком в лице председателя ФИО5 было рассмотрено заявление истца о предоставлении копий испрашиваемых документов, в результате чего председателем был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ на заявление, полученное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, бездействия по нерассмотреннию заявления допущено не было.

Кроме того, заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено не было, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции(л.д.16-17), а также суд учитывает, что право истца на рассмотрение его заявления было восстановлено при рассмотрении второго заявления, то есть на момент рассмотрения спора предмет спора по рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании бездействия СНТ «ВОСХОД-2» выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и невыдаче копий документов согласно указанному заявлению, в нерассмотрении заявления о предоставлении копий документов от ДД.ММ.ГГГГ и невыдаче документов согласно указанному заявлению незаконным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание то, что истцом на момент обращения с заявлениями не была внесена плата за изготовление испрашиваемых копий, в то время как законом предусмотрена выдача копий за плату.

С учетом внесения истцом предоплаты в размере 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о возложении обязанности предоставить истцу копии испрашиваемых в заявлении документов, удовлетворяются судом. При этом истец не освобождается от оплаты копий в размере, установленном решением общего собрания.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд считает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом установленного характера возникших правоотношений между сторонами возможность взыскания данной компенсации законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца материалы дела не содержат, а законом прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при невыдаче члену СНТ документов, предусмотренных п. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, то оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред не усматривается, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. ввиду удовлетворения одного требования неимущественного характера.

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 600 руб. суд отказывает истцу ввиду отказа в двух исковых требованиях неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «ВОСХОД-2» (ИНН <***> ОГРН <***>) обязанность выдать ФИО2 (паспорт № №) за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов СНТ, заверенные копии документов:

2. Бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период 2019-2023г.г.

3. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период 2019-2023г.г.

4. Документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

6. Финансово-экономическое обоснование размера взносов за период 2019-2023г.г.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ВОСХОД-2» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300(триста) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований о признании бездействия СНТ «ВОСХОД-2» выразившееся в нерассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и невыдаче копий документов согласно указанному заявлению, в нерассмотрении заявления о предоставлении копий документов от ДД.ММ.ГГГГ и невыдаче документов согласно указанному заявлению незаконным, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская