Дело №2-105/2023 (№2-4558/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав что 30.07.2022 г. ей стало известно о совершении исполнительной надписи от 26.07.2022 г. №У-0000040494 нотариусом ФИО2 При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «ОТП Банк» пере обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По мнению должника, задолженность перед банком следовала рассматривать в судебном порядке. Просит суд восстановить срок на подачу заявления, отменить нотариальное действие, совершенное 26.07.2022 г. №У-0000040494 нотариусом ФИО2 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что 26.07.2022 им совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за № У-0000040494. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «ОТП Банк» за № 01-220725-00040-02, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП БАНК» и Индивидуальные условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП БАНК»), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором №). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В адрес ФИО1 указанное извещение (уведомление) им направлено 27.07.2022 и ФИО1 получено 30.07.2022, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель заинтересованного лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с требованиями заявителя не согласился, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование указал, что 13.01.2019 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2875540296, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредитный договора не признан недействительным (ничтожным) решением суда. Заявителем не оспаривался факт подписания кредитного договора. Договор оформлен ФИО1 на свое имя. Размер задолженности за период с 04.12.2020 г. по 30.04.2022 г. составляет 167596,45 руб., из которых: 166563,85 руб. – сумма кредита, 1031,06 руб. – сумма процентов, что подтверждается требованием, направленным истцу 05.05.2022 г. Банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Заемщик согласился со всеми условиями договора, что подтверждается его подписью. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 04.06.2022 г. В указанный срок требование исполнено не было, в связи с чем, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи. Исполнительная надпись была совершена 20.06.2022 г., то есть более чем через 14 дней со дня направления требования заемщику. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Представитель заинтересованного лица Петровское РОСП по Ставропольскому краю в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.01.2019 г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2875540296, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, АО «ОТП Банк» направило в адрес ФИО1 (<адрес> требование от 18.06.2022 г. о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере 110817,77 руб. и сроком оплаты до 18.07.2022 г., которое было получено заявителем 25.06.2022 г. (почтовый идентификатор №). В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В разделе «Данные о заемщике» Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договор с его согласия, что подтверждается личной подписью заявителя.

С момента получения заявителем требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло 30 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от 26.07.2022 г. направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем 30.07.2022 г. (почтовый идентификатор №).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Резюмируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование довода о восстановлении срока на отмену исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска данного срока, заявителем были получены уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, заявитель имел необходимое и достаточное количество времени для подачи соответствующего заявления в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.

<данные изъяты>