...
Дело № 2-1824/2025
16RS0046-01-2024-027289-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обосновании иска, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 .... заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок 731 дней, под 10,25% годовых.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен договор цессии ...-Пойдём ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.
ФИО2 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо ПАО "МТС-Банк" в суд представителя не направило, извещено.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 .... заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ... руб. на срок 731 дней, под 10,25% годовых.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» заключен договор цессии ...-Пойдём от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.
ФИО2 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.
... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» задолженности по кредитному договору. Однако по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, согласно которому с .... задолженность составляет ... руб., из них ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 5500,13 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ИНН ...) задолженность в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ....
...
...
Судья Казакова Л.Д.