Дело № 5-809/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008068-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 05 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием защитника Абсолямова Р.Д. – адвоката КДН, действующего на основании ордера ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

Абсолямова Руслана Дамировича, **.**.****, ..., гражданина РФ ..., имеющего среднее образование, женатого, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено Абсолямовым Р.Д. при следующих обстоятельствах:

Абсолямов Р.Д. **.**.**** в 21 час 15 минут по адресу: г. ..., управляя транспортным средством – LADA VESTA с государственным номером ###, совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с мотокомплектом REGULMOTO MEDAB 1ST19/16 без государственного номера под управлением водителя ГИС, которому в результате происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились Абсолямов Р.Д., потерпевший ГИС, его законный представитель ГСА, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, составивший протокол, которые извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, защитник КДН не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Защитник Абсолямова Р.Д. – адвокат КДН в судебном заседании приобщил соглашение о компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что Абсолямовым Р.Д. возмещены потерпевшему расходы на лечение, восстановление потерпевшего, имущественный ущерб, причиненный мотобайку, а также компенсирован моральный вред всего на общую сумму 200000 рублей, просил освободить Абсолямова Р.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, а в случае невозможности – назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Событие совершенного Абсолямовым Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его виновность подтверждаются письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ... от **.**.**** и приложенной к нему схемой, составленных в присутствии понятых, водителя Абсолямова Р.Д., законного представителя потерпевшего ГСА, в которых приведены описание дорожной обстановки, погодные условия, направления движения участников дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспортных средств, указано место столкновения – на полосе движения мопеда, приложены также фотоматериалы (л.д. 3-6, 9, 10);

· объяснением Абсолямова Р.Д. от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 21:15 он управлял автомобилем Лада Веста с государственным номером ###, двигался по ..., при подъезде к перекрестку начал поворачивать налево и совершил столкновение со встречным мопедом (л.д. 7);

· объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГИС – ГСА от **.**.****, согласно которому ей известно со слов сына ГИС, что **.**.**** он управлял мотобайком Rugulmoto Medab1st и двигался ... в сторону 1 линии, на перекрестке 4-я Цветочная и 10 линия автомобиль, двигавшийся навстречу, стал совершать маневр поворота налево, в связи с чем, произошло столкновение. При падении повредил правое колено, правую руку, заднюю поверхность правового предплечья (л.д. 8);

· заключением судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего ГИС ### от **.**.****, согласно которому ГИС, **.**.****, причинены: ..., - **.**.****; ... в совокупности, так и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель) (л.д. 16-17);

· протоколом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово об административном правонарушении № ... от **.**.****, из которого следует, что Абсолямов Р.Д. **.**.**** в 21 час 15 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством – LADA VESTA с государственным номером ###, совершил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с мотокомплектом REGULMOTO MEDAB 1ST19/16 без государственного номера под управлением водителя ГИС, которому в результате происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 18).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает виновность Абсолямова Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии Абсолямова Р.Д., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГИС – ГСА; Абсолямову Р.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ГСА разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; Абсолямов Р.Д. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ГСА ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, Абсолямов Р.Д. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ГСА уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КРФобАП.

Объяснения Абсолямова Р.Д. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ГСА получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, до дачи объяснений указанным лицам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судебно-медицинская экспертиза несовершеннолетнего потерпевшего ГИС ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым Абсолямов Р.Д. и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ГСА ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании исследованных письменных материалов дела судом установлено, что Абсолямов Р.Д. **.**.**** в 21 час 15 минут по адресу: ... управляя транспортным средством – LADA VESTA с государственным номером ### нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и произвел столкновение с мотокомплектом REGULMOTO MEDAB 1ST19/16 без государственного номера под управлением водителя ГИС, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего ГИС ### от **.**.****.

Между действиями Абсолямова Р.Д. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ГИС имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Абсолямова Р.Д. по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Абсолямову Р.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Абсолямовым Р.Д. вины в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Абсолямова Р.Д., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему, тот факт, что Абсолямов Р.Д. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении Абсолямову Р.Д. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Абсолямова Р.Д. не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Вопреки доводам защитника основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Абсолямова Р.Д. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Абсолямовым Р.Д. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Абсолямова Р.Д. установлено, что в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### Абсолямов Р.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Абсолямов Р.Д. указанным постановлением привлечен за нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, **.**.**** в 21:15 на ..., не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ###, поскольку Абсолямов Р.Д. допустил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, составляющее объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ГИС, за которое он ранее **.**.**** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Абсолямова Руслана Дамировича, **.**.****, ..., гражданина РФ (... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### о привлечении Абсолямова Р.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>

КПП 420501001, р/с 03###

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18###

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18###.

Плательщик: Абсолямов Руслан Дамирович.

Судья (подпись) У.П. Сафонова