45RS0026-01-2023-008839-97

Дело № 2-9756/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 сентября 2023 года гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» (далее – ФИО2) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее - Договор). При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 121600 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 1096 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Согласно условий договора кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО2 клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 114 988,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

Просит взыскать пользу АО «ФИО2» с ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 988,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3499,78 руб.

В судебное заседание представитель АО «ФИО2» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением заключить с ним кредитный договор.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике и тем самым заключил кредитный договор №.

Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» предусмотрено погашение задолженности. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО2 (п. 1 ст. 810 Г РФ) - выставлением заключительного счета-выписки.

В связи с неоднократным пропуском платежей ФИО2 направил в адрес ответчика заключительный счет выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 114988,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не были исполнены в полном объеме требования о погашении задолженности, указанные в заключительном счете-выписке.

Согласно представленному ФИО2 расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114988,87 руб.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 114 988,87 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 3499,78 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в пользу АО «ФИО2».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору в размере 114 988,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023