Дело № 2-6685/2022
УИД 75RS0001-02-2022-007087-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональный коммерческий банк развития, связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 611890 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» и является его правопреемником. Указывая, что направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, последним не исполнено, банк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 968,23 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу 536 236,62 руб., задолженность по уплате процентов 155 731,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 119,68 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, в том числе смс-сообщением.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональный коммерческий банк развития, связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 611890 руб. на срок 84 ме. До ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения и размерам ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» и является его правопреемником.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 составляет 691 968,23 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: задолженность по основному долгу 536 236,62 руб., задолженность по уплате процентов 155 731,61 руб.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 119,68 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 968,23 рублей: задолженность по основному долгу 536 236,62 руб., задолженность по уплате процентов 155 731,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 119,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.
Судья: Т.П. Никитина
Решение мотивированное изготовлено: 7.12.2022г.