дело №2-2097/2025 13 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе :
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,
с участием истца - ФИО3, представителя истца - адвоката Мишина В.А., действующего на основании ордера (л.д.14),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками двухкомнатной квартиры <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-40).
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 (л.д.20).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: жена – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.71) и дочь – ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ. отказалась от принятия наследства, и данное заявление было нотариально удостоверено (л.д.73 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, и право собственности на указанные доли было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34, л.д.36-37).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 (л.д.22).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО3
Первоначально, ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о включении квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования (л.д.6-8).
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2025г. производство по делу прекращено в части исковых требований о включении квартиры <адрес> в состав наследственного имущества, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец ФИО3 – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик - представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.111).
Третье лицо – нотариус ФИО4 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, в частности, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес>.
В подтверждение доводов представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.121-170).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить:
- установить факт принятия ФИО3 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации – <адрес>
- признать за ФИО3 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол – женский, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, - право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 51,3 кв.м., расположенную на 3 (третьем) этаже (кадастровый номер №), как на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.
УИД: 78RS0005-01-2024-010289-28