Решение по делу № 2-3467/2025 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

16RS0049-01-2025-003739-94

Дело № 2-3467/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Фроловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3467/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 05.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 487 435 рублей с взиманием за пользование Кредитом 11,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0018-0447155, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 29 861 руб. с взиманием за пользование кредитом 58,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 782 710 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0018-0447155 составила 42 444,94 руб. С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности по указанному договору составила 39 713,26 рублей, из которых 29 861 руб. - основной долг; 9 548,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 124,48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 179,03 рубля - пени по просроченному долгу. Общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 211 911,32 руб. С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности по указанному договору составила 196 485,66 рублей, из которых 184 004,28 руб. - основной долг; 10 767,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 156,93 руб. – задолженность по пени; 1557,02 рубля - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 236 198,92 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 руб.

Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 487 435 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 11,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 16 009,11 руб., размер последнего платежа – 15 886,37 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал: платежи в счет оплаты кредитного договора вносились не в полном объеме и с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 22.11.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 196 485,66 рублей, из которых 184 004,28 руб. - основной долг; 10 767,43 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 156,93 руб. – задолженность по пени; 1557,02 рубля - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.12.2021 <***> в сумме 196 485,66 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0018-0447155, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 29 861 руб. с взиманием за пользование кредитом 58,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 3 350,10 руб., размер последнего платежа – 4 037,70 руб.

По состоянию на 22.11.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 39 713,26 рублей, из которых 29 861 руб. - основной долг; 9 548,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 124,48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 179,03 рубля - пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 21.02.2024 № V625/0018-0447155 в сумме 39 713,26 руб. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 05.12.2021 <***> в сумме 196 485,66 руб., из которых 184 004,28 руб. - основной долг; 10 767,43 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 156,93 руб. – задолженность по пени; 1557,02 рубля - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору 21.02.2024 № V625/0018-0447155 в сумме 39 713,26 руб., из которых 29 861 руб. - основной долг; 9 548,75 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 124,48 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 179,03 рубля - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Корабейникова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025