Дело № 2-7757/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - истец) на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - агентский договор и поручение к нему), был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 363 360 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 271 рубль 15 копеек.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, ограничил период, за который с ответчика взыскивается задолженность по уплате процентов трехгодичным сроком.

Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 170 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 42 копейки.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 170 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 рубля 42 копейки.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58) указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 46-47), письменных пояснениях (л.д. 63-64), не оспаривая право истца на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами, полагали, что расчет процентов произведен истцом неверно, не учтена дата погашения задолженности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу БАНК РСБ24 (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 134 рубля 40 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 354 748 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 254 385 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 291 рубль 34 копейки, всего взыскать 618 425 рублей 74 копейки (л.д. 39-40).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) произведена замена взыскателя Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО3

Указанное заочное решение ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 48), материалами исполнительного производства № (л.д. 69-84).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа (кредита), находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа (кредита) включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 27,5 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 6), размер процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 170 рублей 54 копейки.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 962 рубля 05 копеек (354 748,69 (основной долг) х 558 (дней) / 365 х 27,5 %).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 243 рубля 42 копейки (л.д.4-5), с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 179 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 962 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-7757/2022 54RS006-01-2022-002654-71 Ленинского районного суда г. Новосибирска.