Решение по делу № 02-12471/2022 от 06.12.2022 | Мещанский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0016-02-2022-028942-77

Гр.дело №2-12471/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес06 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-12471/2022

по иску ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственного казанного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее адрес Москвы «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по помещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2019г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.19 часть 6 КоАП РФ.

01.05.2019г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016г. №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек 01.07.2019г.

Таким образом, размер расходов специализированной организации – ГКУ «АМПП» по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2019г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.19 часть 6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019 г. №77ПП1493688.

На дату подачи иска оплата также не произведена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения ТС осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещения и хранения задержанных ТС утверждены распоряжением Департамента экономической политики и развития адрес от 26.12.2018 № 61-02-584/8 .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, при этом ответчик не оплатил все расходы, понесенные за перемещение и хранение транспортного средства. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность перед истцом, ответчиком суду не представлено, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено. При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы понесенные истцом по перемещению и хранению транспортного средства в размере сумма

В соответствии с о ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ адрес «АМПП» сумму по перемещению и хранению транспортного средства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

фио ФИО2