Копия
УИД 56RS0N-83
Дело N
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург17 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского делапо исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» овзыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N от 06 июня 2021года на сумму ... сроком ... с уплатой ... годовых. При заключении договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Заемщик ФИО1 умерла..., предполагаемым наследником умершего является супруг – ФИО2 По состоянию на 10 января 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 30 134,47 руб.В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец просил суд:
- расторгнуть кредитный договор N от 06 июня 2021 года;
- взыскать сФИО2 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору N от 06 июня 2021 года за период с 06 июля 2022 года по 10 января 2023 годав размере 30134,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 104,03 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета,привлечен ФИО6
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие (пункт 4 просительной части искового заявления).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания уважительные причины неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что06 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N, из индивидуальных условий которого следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме .... сроком на ... с уплатой ....
При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В общих условиях договора потребительского кредита закреплено понятие договора потребительского кредита, под которым понимается договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором потребительского кредита.
Договор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита.
Согласно пункту 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.
В пункте 3.5 общих условий закреплено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.
В подтверждение доводов о заключении с ФИО1 кредитного договора истцом представлены: протокол проведения операций в автоматизированной системе ...», из которого усматривается, что после отправленной с номера телефона клиента ФИО1 заявки на потребительский кредит, последней пришло СМС с одноразовым кодом подтверждения, после успешных двукратных вводов одноразовых кодов подтверждения ФИО1 ... перечислены кредитные денежные средства в размере ....;индивидуальные условия договора потребительского кредита от 06 июня 2021 года; выписка по счету, из которой усматривается, что 06 июня 2021 года на счет зачислены денежные средства в сумме ...
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны истцом и ФИО1, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях, закрепленных в данных индивидуальных условиях.
В силу пункта 4.1.1 общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в сроки установленные договором потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 6.1 общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 индивидуальных условий договора).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, связанных с возвратом денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти заемщик по вышеуказанному кредитному договору–ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ....
Из сведений, предоставленных нотариусом ..., к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело N, ее наследниками по закону являются: супруг ФИО2, отец ФИО3, мать ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6
Как усматривается из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда, супруг ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; сын ФИО6 в установленном законом порядке отказался отпринятии наследства после смерти матери.
Иные наследникипервой очередис заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу.
На основании поданного заявления ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ..., согласно которым наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности наземельный участок и ? доли в праве собственности на здание, расположенные по адресу: ...
В силу статьи 418Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
На основании статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Следовательно, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из материалов дела установлено, что умершей ФИО1 на момент смерти –... принадлежало следующее имущество:земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ...; здание, назначение жилое, расположенное по адресу: ...
Свидетельствами о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданным пережившему супругу от ..., за ФИО2, как за пережившим супругом ФИО1, умершей ..., признано в соответствии с законом по ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, на вышеуказанное имущество.
Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на 18 января 2022 года составляет: ....–стоимость здания;....– стоимость земельного участка.
Согласно сообщению ... от 20 февраля 2023 года на имя ФИО1, ... года рождения, установлено наличие счетов, действующих по состоянию на 28 июля 2021 года. Размер денежных средств на данных счетах в общей сумме составляет ...
Следовательно, ответчик ФИО2, как наследник, фактически принявший наследственное имущество, должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах ... (1/2 стоимость жилого дома)+ ...(1/2 стоимости земельного участка) + ... (денежные средства на счетах в банке).
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом города Оренбурга 25 октября 2022 года рассмотрено гражданское дело N по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору N от 27 октября 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность за период с 27 августа 2021 года по 19 мая 2022 года в размере ...., из которых: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 октября 2022 года взыскано 163 478,23 руб.
Следовательно, размер оставшегося наследственного имущества за вычетом взысканной решением суда от 25 октября 2022 года задолженности составляет 145 237,96 руб.
Сведения о наличии иных имущественных требований к наследственному имуществу отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика стоимость наследственного имущества не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества не заявляла.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ФИО1 по кредитному договору N от 06 июня 2021 годаобязана была возвратить банку полученные денежные суммы и уплатить на них проценты.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
За период с 06 июля 2022 года по 10 января 2023 года задолженность составляет30 134,47 руб., из них:просроченные проценты – 1 791,95 руб., просроченный основной долг – 28 342,52 руб.
Расчеты суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верный, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора N от 06 июля 2021 года ФИО1 подписала заявление на участие в программе страхования N «... и выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхования жизни», просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе страхования N «Защита жизни заемщика».
Из заявления следует, что договором страхования покрываются такие страховые риски как смерть и инвалидность застрахованного лица с установлением 1 и 2 групп инвалидности, наступившие в результате несчастного случая или заболевания. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».
Как указывалось выше, заемщик ФИО1 умерла....
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 3.2 Условий участия в Программе страхования N «... на которых с заемщиком был заключен договор страхования, страховыми рисками и страховыми случаями по договору страхования являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п. 3.5.1 настоящих Условий); установление федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, или заболевания, впервые диагностированного в течение срока страхования.
В соответствии с п. 3.5 Условий по страховым рискам, указанным в настоящих условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) следующие события, в том числе: по страховому риску «смерть» - смерть застрахованного лица по причине заболевания, диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.
Из п. 3.7 Условий следует, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, указанным в настоящих условиях, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк свидетельство о смерти застрахованного лица, официальный документ, содержащий причину смерти, медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения, а также точной датой несчастного случая или диагностированного заболевания.
Страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям, в том числе, если произошедшее событие не является страховым случаем, то есть не относится к событиям, на случай которых был заключен договор страхования (п. 3.12.1 Условий).
В соответствии с п. 3.14 названных Условий страховщик принимает решение по страховым рискам, указанным в настоящих условиях о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате) и осуществляет страховую выплату в течении 15 рабочих дней после получения последнего из документов.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 после смерти супруги ФИО1, 09 августа 2021 года обратился в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» с заявлением о наступления события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, представив все необходимые документы.
В сообщении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24 августа 2021 года, направленного в адрес наследников ФИО1, указано, что из представленных документов следует, что до даты заключения договора страхования, ..., ФИО1 был установлен диагноз: .... Согласно справке о смерти от ... причиной смерти ФИО1 явилось следующее: ... то есть смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
01 апреля 2022 года в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ФИО2 поступила претензия с просьбой о признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплате страховой суммы.
В ответ на претензию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило заявителю, что ранее принятое решение пересмотрено. Наступившее событие признано страховым случаем. Принято решение о страховой выплате. 11 мая 2022 года выплата осуществлена на счет выгодоприобретателя по договору страхования – ПАО Сбербанк на основании представленной выгодоприобретателем справки-расчета, с указанием точной суммы задолженности по кредитному договору N от 06 июня 2021 года на дату наступления страхового события – 28 июля 2021 года.
Из представленной в материалы дела справки-расчета ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 августа 2021 года N следует, что в связи с наступлением страхового случая с заемщиком по кредитному договору N от 06 июня 2021 года на счет ПАО Сбербанк перечислено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 06 июня 2021 года в размере ....
Вместе с тем, данная сумма полностью не погасила обязательства заемщика, поскольку по условиям договора страхования его размер определяется на дату смерти застрахованного.
Поскольку доказательств того, что наследники ФИО1, соблюдая условия соглашения застрахованного и страховщика, уведомили банк или страховую компанию в установленный срок о смерти заемщика и предоставили все необходимые документы о наступлении страхового случая, достаточные для признания страховщиком смерти заемщика страховым случаем и выплаты в связи с этим банку страхового возмещения, материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований банка к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не имеется.
При изложенных обстоятельствах, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, за вычетом суммы, перечисленной страховой компанией.
Как указывалось выше, за период с 06 июля 2022 года по 10 января 2023 года задолженность составляет 30 134,47 руб., из них: просроченные проценты – 1 791,95 руб., просроченный основной долг – 28 342,52 руб.
Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем он в порядке универсального правопреемства унаследовала и долги ФИО1, а потому должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по спорному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд учитывает, что стоимость принятого наследства явно превышает размер задолженности наследодателя.
Вместе с тем суд не усматривает правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 после смерти заемщика ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществляли. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме с ФИО2 в указанном выше размере.
В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит также к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 104,03 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N от 06 июня 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт N),в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от 06 июня 2021 года за период с 06 июля 2022 года по 10 января 2023 года в сумме 30 134,47 руб., из них: просроченные проценты – 1 791,95 руб., просроченный основной долг – 28 342,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 104,03 руб., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)И.С. Топильчук
Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в дел е № 2-2206/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга