ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мценск 14 июля 2023 г.
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В.Г.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е. и помощников Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д.И. и ФИО1,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Навасардяна С.Н.,
представителя потерпевшего Д.Д. О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Илюшиной И.М. и Садоевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являющийся работником ООО «Мценскпрокат», расположенного по адресу: <...>, и согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору №3/20 от 03.02.2020 с 12.04.2020 был переведен на должность контролера контрольно-пропускного пункта, 28.05.2021 примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте, на суточном дежурстве и, осуществляя обход прилегающей территории предприятия, а также территории складов и ангаров, расположенных на указанном предприятии, незаконно проник, через образовавшийся проем, в ангар с хранящимися в нем стандартными образцами, предназначенными для спектральной аппаратуры, определения состава сплавов, являющиеся единичным производством, где увидел большое количество металлических прутков, разной формы и длинны, разложенных в разные отдельные ячейки, в результате чего у него внезапно возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мценскпрокат».
Так, ФИО2 28.05.2021, находясь по месту своей работы, по адресу: <...>, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мценскпрокат», и, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник, через образовавшийся проем, в ангар с хранящимися в нем стандартными образцами, предназначенными для спектральной аппаратуры, определения состава сплавов, являющиеся единичным производством, откуда с пола из разных ячеек достал 20 прутков цветного металла какие именно и с какой маркировкой в ходе предварительного следствия не установлено, которые перекинул через забор ООО «Мценскпрокат», погрузил в свой автомобиль марки «Форд Фокус» в кузов красного цвета государственный регистрационный знак Р109СР57РУС, и вывез с территории предприятия, тем самым их тайно похитил.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, 31.05.2021, находясь по месту своей работы, по адресу: <...>, в период времени с 22 часов 00 минут 31.05.2021 по 01 час 00 минут 01.06.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мценскпрокат» и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник, через образовавшийся проем, в ангар с хранящимися в нем стандартными образцами, предназначенными для спектральной аппаратуры, определения состава сплавов, являющиеся единичным производством, откуда с пола из разных ячеек достал 22 прутка цветного металла, какие именно, и с какой маркировкой в ходе предварительного следствия не установлено, которые перекинул через забор ООО «Мценскпрокат», погрузил в свой автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № и вывез с территории предприятия, тем самым их тайно похитил.
Он же, ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения 06.06.2021, находясь по месту своей работы, по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Мценскпрокат», и, желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник, через образовавшийся проем, в ангар с хранящимися в нем стандартными образцами, предназначенными для спектральной аппаратуры, определения состава сплавов, являющиеся единичным производством, откуда с пола из разных ячеек достал 5 прутков цветного металла, какие именно, и с какой маркировкой, в ходе предварительного следствия не установлено, которые перекинул через забор ООО «Мценскпрокат», где передал неосведомленному Е.А. А. о его преступных намерениях для дальнейшей их реализации, тем самым их тайно похитил.
Таким образом, ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 28.05.2021 по 22 часа 00 минут 06.06.2021, находясь по месту своей работы, по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитил 47 прутков цветного металла общим весом 459,5 кг на общую сумму 137850 рублей 00 копеек, из расчета 300 рублей за 1 килограмм, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным в последующем в личных целях по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Мценскпрокат», материальный ущерб на общую сумму 137850 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и по существу обвинения показал, что он устроился в ООО «Мценскпрокат» в 2018 году слесарем-ремонтником наладчиком станков, работал в этой должности около полутора лет, после несчастного случая, когда его затянуло в станок, попал в больницу, после выписки был переведен в охрану. Он согласился, так как на пенсии по инвалидности дома сидеть не хотел. Условий работы сразу не объяснили, только потом объяснили, что в его обязанности входит осматривать территорию, и на КПП смотреть, чтобы рабочие не проходили в пьяном виде. Зимой 2020 года с ангара упала ледышка и проломила крышу. Он говорил начальству, что на этом месте образовалась дыра, но никто не реагировал. Потом все-таки в месте дыры натянули брезент сверху. Сотрудники ООО «Мценскпрокат», когда загружали и выгружали прутки, либо разрезали, либо надрезали брезент, на этом месте образовался шов. 28 мая 2021 г. в ночное время он проходил мимо ангара и залез вовнутрь через этот шов. Он взял оттуда сначала 5 прутков, потом еще два раза по пять, был там три раза 28.05.2021, 31.05.2021, 06.06.2021. Эти прутки он отвез на старую площадку бывшего училища № 5, хотел потом сдать по цене металлолома. ФИО3 его сломалась, и он без спроса перевез прутки под навес К.Д. Ю., тот об этом ничего не знал. Потом сотрудники 07 числа его вызвали на работу, спрашивали насчет металла. Д.Д. О. спросил у него, где металл. Он ответил, что буду говорить только при сотрудниках полиции, потому что тот стал ему угрожать и говорил, что, давай миллион и все забудем, или он его посадит. Приехали сотрудники полиции, задержали его, и он им все рассказал. Впоследствии все было возвращено сотрудниками полиции, что он взял. Все он сам лично показал и все лично отдал. Ему материальные ценности не сдавали под охрану. Когда он похищал прутки, то он думал, что это бронза, потому что видел, что из такого металла точили кругляки, думал, что на станки они идут или на болты. Он не имел представления, что находилось в ангаре, вовнутрь никогда не заходил. Он отдал 5 прутков Е.А. А., тот их сдал в приемный пункт на ул. Болховской по цене 300 рублей за килограмм. Он не знал, что прутки имеют ценность, думал, что металлолом, хотел их сдать и на вырученные денежные средства машину подремонтировать. Рассчитывал сдать как металлолом по цене бронзы. Он полагал, что прутки из бронзы сделаны. Он похитил 47 прутков, и весом около 500 килограмм.
Кроме признания вины и признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Д.Д. О., данными в суде, согласно которым основным видом деятельности ООО "Мценскпрокат" является производство сплавов цветных металлов. В собственности предприятия имеются заготовки стандартных образцов, изготовленных в 1980 году. В 2021 году ФИО2 работал в ООО "Мценскпрокат" контролером КПП. В его обязанности входило: контроль людей, осмотр сумок, обход территории, контроль за мониторами. О факте хищения ему стало известно от К.О. Н., которая является ответственным лицом за складом. При осмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил ФИО2 летом 2021 года. После обнаружения хищения, они обратились в правоохранительные органы. Часть стандартных образцов была найдена во дворе дома по ул. Красноармейская, д. 18 а. Через несколько дней часть стандартных образцов была найдена в пункте приема цветных металлов. Количество найденного он не помнит, но все, что обнаружено было возвращено в ООО "Мценскпрокат".
Показаниями свидетеля К.О. Н., данными в суде, согласно которым она работает менеджером по выпуску готовой продукции. Склад готовой продукции находится на территории предприятия в ангаре. Она обнаружила факт хищения 07 июня 2021 г. Она пришла в ангар, так как ей необходимо было подготовить к выпуску комплект материалов стандартных образцов. Она проходила к тому месту, где они лежали, и увидела, что в одном месте пустота, которой быть не должно. Она работает давно, поэтому знает, что и где у нее лежит. Позвонила К.А. В., который был начальником административно-хозяйственного отдела, он пришел. Они прошли чуть дальше и обнаружили еще два пустых места. Он спросил, когда она в последний раз была в ангаре, она ответила, что 2 июня. На первом месте, которое она увидела, точно не было прутков, потому что она оттуда брала материалы, и он пошел смотреть записи камер видеонаблюдения. О хищении сообщили в полицию. В последующем провели инвентаризацию. Она говорила, где и чего не хватает, потом сверяли с бухгалтерией. Когда смотрели записи на камере, ей сказали, что ФИО2 увидели. Она не сдавала ангар под охрану, на ангаре висел контрольный замок.
Показаниями свидетеля К.О. Н., данными на следствии и оглашенными в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, согласно которым в ООО «Мценскпрокат» она осуществляет трудовую деятельность три года. В ее должностные обязанности входит реализация стандартных образцов, а также она является ответственной склада хранения образцов металлов и сплавов. Склад хранения материалов находится на территории ООО «Мценскпрокат», в пяти минутах ходьбы от административного здания ООО «Мценскпрокат». Образцы металлов на складе расположены на земляном полу и разделены на отдельные комплекты по составу металлов. Какое количество металла, которые хранились в виде стержней (прутков) в каждом комплекте поштучно, она точно не знает, никто их не считал. 02.06.2021 она находилась на рабочем месте и зашла на склад хранения готовых металлов, проходя по складу, она не обнаружила часть государственных образцов. Более она на склад хранения не заходила. 07.06.2021 с утра она вновь пришла на склад и увидела, что в проем ангара, который образовался зимой после схода снежной массы с соседнего здания, проходил дневной свет, она подошла поближе и увидела, что проем, который они закрывали брезентом, оголен. Далее она увидела, что на земляном полу напротив проема отсутствует полностью комплект прутков, их точное количество она не знает. По программе 1С - Бухгалтерия значилось 146,66 кг. латуни, путем взвешивания остатка определили, что не хватает 90 кг. Далее, чтобы не взвешивать все имеющиеся образцы металлов и установить точное количество пропавшего металла, было принято решение провести частичную инвентаризации. О произошедшем она сообщила начальнику административно-хозяйственного отдела К.А. В.. В полицию первоначально они сообщили о пропаже стандартных образцов бронзы После проведения частичной инвентаризации от 09.06. 2021 сумма ущерба была уточнена и составила 14284576 рублей, на основании возможной цены реализации в настоящее время. Вместе с тем, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции часть образцов были возвращены ООО «Мценскпрокат» на сумму 4 643125 рублей. Акт инвентаризации был передан сотрудниками полиции, для приобщения к материалам. Более инвентаризация на складе не проводилась. (т. 2 л.д. 89).
Свидетель К.О. Н. свои показания, данные в суде, подтвердила.
Показаниями свидетеля С.Ю. Н., данными в суде, согласно которым о факте хищения узнал от кладовщика К.О. Н., так как в ее должностные обязанности входит контроль за материальными ценностями на складе, и сообщила о том, что пропали материалы. Стандартные образцы хранились в ангаре. Она сообщила о том, что отсутствуют материалы в нескольких ячейках. Они стали смотреть по камерам. Стандартный образец – в зависимости от ГОСТа, в котором прописаны размеры. Это пруток 40-50 мм. Они были разного вида и из разных материалов по химическому составу. В основном было два вида: круглого и квадратного сечения, а материалы разные. После установления факта пропажи стандартных образцов, была создана комиссия и произведена внеплановая инвентаризация по данному факту. Сколько было похищено прутков, какого вида, он не может сказать.
Показаниями свидетеля Т.Т. Н., данными в суде, согласно которым стандартный образец – это проба с определенным химическим анализом и предназначена она для проверки химического анализа, правильную она выдает пробу или нет. Например, ей приносят пробу с неизвестным химическим анализом, а она должна установить, что в металле содержится, а для этого у неё есть стандартный образец, в котором ясно расписано, сколько в нем латуни, меди, сколько цинка. Она сверяет, правильно у неё работает прибор или нет. О самом факте она знает, что было хищение, ей принесли пробы, она их проверяла, соответствуют ли они их стандартным образцам или нет. Ей принесли образцы, она их проверила и убедилась, что это действительно их образцы, так как химический анализ соответствовал.
Показаниями свидетеля Ю.В. А., данными в суде, согласно которым он работает в ООО «Модуль», которая занимается приобретением металла. При приеме металла, сначала осматривают металл, потом процедура взвешивания и установления стоимости. Если клиента устраивает, составляется приемо-сдаточный акт, выплачиваются денежные средства, клиентом предъявляется паспорт. Как правило, он спрашивает происхождение металла. В тот день приехал человек, сказал, что друг его попросил сдать. Прутки были желтовато-бронзового оттенка, по толщине – не помнит. Он спросил, где тот их взял, если друг на работе, тот ответил, что в гараже. ФИО4 было 4 – 5 штук. Он взвесил, было ровно 40 кг, по 300 рублей за 1 кг. Копия приемо-сдаточного акта остается у него. Латунь и бронза идет по одной цене. Вид металла определял по цвету. Прутки у него изъяли сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля Е.А. А., данными в суде, согласно которым вечером 6 июня 2021 года ему позвонил ФИО2 и сказал, может ли он к нему подъехать на завод ООО «Мценск-Прокат» на ул. Автомагистральная, д. 1а. Он подъехал на своей машине, он стоял вдоль линии забора. Он ему сказал, что у него есть железо, и сможет ли он его отвезти на пункт приема сдачи. Он спросил, откуда это, а тот ответил, что нашел. ФИО2 начал доставать из кустов прутки и складывать их в машину в багажник. Длиной с полметра, пять штук. На следующий день он отвез прутки на пункт приема цветного металла на ул. Болховская, д. 50 или 60, не помнит. Отвез прутки, сдал, около 40 кг – на 12 тысяч рублей. ФИО2 сказал, что он может себе забрать пол суммы. В этот день он не смог вернуть деньги, а в восемь часов вечера приехали из полиции, и сказали, что прутки краденые.
Показаниями свидетеля М.Е. С., данными в суде, согласно которым 07.06.2021 ему на мобильный телефон позвонил Д.М. Б.., это оперуполномоченный отдела уголовного розыска, и пояснил ему, что с завода ООО «МценскПрокат» было совершено хищение металлических изделий, а именно, прутков. По оперативным данным, данные изделия могут находиться по адресу: ул. Красноармейская, д. 18а. Он знал, кому принадлежит данный дом, т. к. там проживал К.Ю. Д. Он приехал по вышеуказанному адресу, постучал в ворота, двери открыл К.Ю. Д.. Он поинтересовался у него, имеются ли на хранении металлические изделия, он сказал, что нет, и предложил ему пройти на территорию. Пройдя на территорию, где стоял навес, сделанный из досок, обшитый пленкой под шифером, а под этим навесом находились металлические изделия. Откуда они взялись, тот пояснить не мог. Прутки выглядели как обычный металл.
Показаниями свидетеля К.Ю. Д., данными в суде, согласно которым в начале июня 2021 г., точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил отремонтировать его автомобиль марки «Форд Фокус 1», сказал, что у него сломался передний подшипник. Он в это время находился на работе, сказал ему, что приедет домой на обед и посмотрит его машину. Когда он приехал к себе домой по адресу: <...> а, ФИО2 уже ждал его во дворе дома на своем автомобиле. В. увидел его и вышел из автомобиля, объяснил, что сломалось в автомобиле. Он стал ремонтировать автомобиль, но потом сказал ФИО2, что ему надо ехать на сервис. ФИО2 сел в машину и уехал. После этого он с ним не встречался. Он считает, что, учитывая дружеские отношения с ФИО2, тот мог спокойно зайти во двор дома, или заехать на своем автомобиле к нему на территорию дома, претензий по этому поводу у него к нему не было. Примерно через неделю ему позвонил сосед М.Е. С., который является сотрудником полиции, и спросил у него, не оставлял ли, что - то ФИО2 Он ему сказал, что лично ему ФИО2 ничего не говорил и ничего не оставлял. М.Е. С. пришел к нему во двор дома, и они с ним пошли смотреть территорию дома. Когда они зашли под навес, то на полу они обнаружили металлические прутки, бронзового цвета, чуть меньше метра длинной каждый, точное количество он не помнит. М.Е. С. сказал, что этот металл был похищен с завода ООО «Мценскпрокат». После этого сразу приехали сотрудники полиции и директор ООО «Мценскпрокат». После чего все металлические прутки, которые находились у него под навесом, были изъяты сотрудниками полиции. Как он понял, прутки были пронумерованы. Каждый пруток вытирали и записывали номер в какие-то бумаги. Прутки выглядели как обычный металл. Они были все грязные, какие-то затертые. Он раньше работал токарем, и ему показалось при изъятии, что эти прутки выглядят как заготовки для гаек, и предназначены для токарных работ.
Показаниями свидетеля О.Р. М., данными в суде, согласно которым он работает в ООО «Мценскпрокат» в должности начальника отдела материально- технического снабжения. Основной вид деятельности ООО «Мценскпрокат» это литье прочих цветных металлов. В собственности ООО «Мценскпрокат» имеются заготовки стандартных образцов, которые были изготовлены в 1980-е годы и автоматически в 2018 году перешли в собственность ООО «Мценскпрокат», они хранятся на складе ООО «Мценскпрокат», который на праве собственности реализует данные стандартные образцы. 07.06.2021 он находился на своем рабочем месте. О пропаже образцом ему стало известно от К.О. Н., которая зашла на склад и увидела, что не хватает материала. Они пригласили К.А. В., он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где было понятно, что это В. ФИО2, который работал в тот момент охранником в ООО «Мценскпрокат». Ранее он работал также на заводе в цехе, но из-за травмы был переведен в охранники. На тот момент прутки хранились в алюминиевом полуразрушенном гараже (ангаре). Он точно не помнит, сколько было похищено, все было описано, посчитано, взвешено сотрудниками полиции в его присутствии. По просьбе Д.Д. О. он позвонил в полицию и сообщил о краже. Он бывал на складе и видел там металлические прутки, которые лежали на обычном поддоне, не в сейфе, без сигнализации. На его взгляд, они выглядели как обычный цветной металл. Металлический пруток цельный, то есть внутри без пустоты. На первый взгляд похож на обычный лом. Где были очищены торцы, было видно, что это цветной металл.
Показаниями свидетеля Д.М. Б., данными на следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон 07.06.2021 в 15 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Мценский» поступило сообщение, о том, что на заводе «Мценскпрокат» по адресу: <...> совершено хищение металла, которое было зарегистрировано в КУСП № 4341 от 07.06.2021. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где было установлено, что похитили металл в виде прутков, цилиндрической формы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что хищение совершил ФИО2, который работал охранником на вышеуказанном заводе и, что возможно похищенный металл может находиться по адресу: <...>, в последствии данная информация подтвердилась. После чего по данному адресу в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты похищенные металлические прутки, цилиндрической формы, в количестве 35 штук и 7 штук квадратной формы. Далее 07.06.2021 им в присутствии понятых в помещении цеха ООО «Мценскпрокат», расположенного по адресу: <...>, были взвешены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, металлические прутки на весах «МИДЛ № 746723», о чем им был составлен акт взвешивания, согласно которого вес 7 прутков квадратной формы составил 114,5 кг и вес 35 прутков цилиндрической формы составил 305 кг, общий вес составил 419,5 кг. Кроме того в акте взвешивания указаны маркировки взвешенных прутков, Также в ходе ОРМ был установлен Е.А. А. который пояснил, что 06.06.2021 ему ФИО2 отдал 5 прутиков, которые он сдал на пункт приема металла, вес которых составил 40 кг, на сумму 12000 рублей. (т. 3, л.д. 79-82)
Показаниями свидетеля К.А. В., данными на следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2019 года по 2022 г. он работал в ООО «Мценскпрокат» в должности начальника административно-хозяйственного отдела. В его обязанности входило административно-хозяйственная деятельность организации, а также на него были возложены обязанности по контролю за охранниками-контролерами КПП. В собственности ООО «Мценскпрокат» имеются заготовки стандартных образцов, которые были изготовлены в 1980-е годы и автоматически в 2018 году перешли в собственность ООО «Мценскпрокат», который на праве собственности реализует данные стандартные образцы. ГСО хранятся в ангаре, который расположен на территории ООО «Мценскпрокат», он имеет металлические стены, оборудован дверью, которая имеет запорное устройство. Государственные стандартные образцы предназначены для спектрального анализа определения химического состава, используются в металлургии, машиностроении, атомной индустрии. Они в обязательном порядке проходят аттестацию, и имеют паспорт с указанием концентраций элементов и погрешности. Изготовлены в виде монолита: цилиндры и стержни. 07.06.2021 в 08 часов 30 минут ему на его мобильный телефон позвонила менеджер по отпуску готовой продукции – К.О. Н., которая выполняет обязанности кладовщика склада, где хранятся заготовки государственных стандартных образцов, она сообщила, что на складе государственных стандартных образцов обнаружен недостаток заготовок государственных стандартных образцов, в виде металлических прутков, квадратного и круглого сечения. На складе она последний раз была 02.06.2021, но в тот момент она не заметала, что в некоторых ячейках, где хранятся заготовки ГСО, которые разложены по определенному виду ГСО, отсутствовало несколько металлических прутков.. В декабре 2020 года ночью с крыши на ангар, в котором хранятся заготовки государственных стандартных образцов, упал обледенелый снег, в результате чего в стене ангара образовался проем размерами 30 см в ширину и 1,5 метра в длину, директор Д.Д. О. был извещен о данном факте, впоследствии отверстие, образовавшееся в результате обрыва снежной наледи, было заделано, таким образом, что на него был натянут «брезент». На территории ООО «Мценскпрокат» установлены видеокамеры. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за период времени с 28.05.2021 по 06.06.2021 года, по камерам он опознал ФИО2, который на тот момент у них работал в должности охранника-контролера, а именно: две камеры отразили силуэт передвижения человека по территории ООО «Мценскпрокат», внешности его не видно, расстояние камер сильно удалено от ангара, и данные камеры имеют мутное изображение, третья камера имеет более четкое изображение, по данной камере он смог рассмотреть человека и узнал в нем ФИО2, который проходит по территории ООО «Мценскпрокат», вначале его движение направлено в сторону ангара, а затем примерно через 20 минут наблюдается его движение обратно от ангара в сторону КПП, определить сколько конкретно похитил металлических прутков ФИО2 не представляется возможным, так как качество записи не позволяет это определить. На первой камере, которая имеет не четкое изображение, вход в ангар на камере видно, и также видно только силуэт человека, который двигается по территории ООО «Мценскпрокат», лицо не просматривается, при этом в ангар никто через дверь не заходил. О данном факте он сообщил генеральному директору ООО «Мценскпрокат» Д.Д. О., после чего Д.Д. О. сказал ему обратиться по данному факту в дежурную часть МО МВД России «Мценский». Одновременно был вызван на работу ФИО2 для разбирательства по существу. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что он проник в ангар через проем, образовавшийся в декабре 2020 г. от падения снежной наледи на стену ангара, и похитил оттуда металлические прутки в количестве четырех штук. На момент подачи заявления установить точное количество похищенных заготовок ГСО в виде металлических прутков не представилось возможным. Сотрудниками полиции 07.06.2021 по адресу: <адрес>, были найдены и изъяты заготовки стандартных образцов в количестве 35 штук круглого сечения и семь металлических прутков квадратного сечения. Каждая заготовка стандартного образца имеет свою маркировку, согласно виду стандартного образца, подтвержденного паспортом государственного стандартного образца ГСО, таким образом, также были установлены и виды похищенных стандартных образцов. Данные образцы были взвешены, общий вес составил 459,5 килограмм. В ходе разбирательства данного факта, было установлено, что изъятые по адресу: <адрес>, вышеуказанные металлические прутки похитил ФИО2 который в тот момент работал охранником в ООО «Мценскпрокат». 08.06.2021 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты на пункте приема металлолома ООО «Модуль», расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 60, металлические прутки, в количестве 5 штук круглого сечения, общим весом 40 килограмм, каждый из них имеет свою маркировку, согласно виду стандартного образца, подтвержденного паспортом государственного стандартного образца ГСО. Общее количество изъятых прутков составляет 47 прутка вида стандартного образца. После чего 07.06.2021 приказом № 10, была создана инвентаризационная комиссия, с 08.06.2021 по 09.06.2021, членами комиссии была проведена выборочная инвентаризация склада заготовок стандартных образцов по видам, которые были изъяты по вышеуказанным адресам, в ходе, которой было установлено количество и недостающих образцов. (т. 3, л.д. 109-112, л.д. 219-221)
Сообщением О.Р. М. о том, что на заводе «Мценскпрокат» по адресу: <...> ?, совершено хищение металла. (т. 1, л.д.34)
Заявлением Д.Д. О., согласно которому он просит привлечь к ответственности контролера ООО «Мценскпрокат» ФИО2, который в период времени с 28.05.2021 по 06.06.2021 совершил хищение, принадлежащих ООО «Мценскпрокат» стандартных образцов бронзы М 103 БрБНТ 1,9, общим весом 105,7 кг., стоимостью 2225200 руб. и латуни М 23 ЛЖС, общим весом 100 кг., стоимостью 1333120 руб. Общий ущерб 3558320 рублей, для них значительный. (т. 1, л.д.35)
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой от 07.06.2021, согласно которому было осмотрено складское помещение - ангар, выполненное из металла, При входе в складское помещение прямо от входа усматриваются весы. Слева и справа вдоль стен расположены металлические стеллажи, на которых находятся металлические стержни различных размеров и диаметров, стержни имеют круглое сечение, кроме этого на стеллажах имеются различные металлические изделия. По всей площади осматриваемого помещения на земляном полу находятся различные металлические изделия из различных сплавов. От входа в помещение в дальнем углу имеется повреждение стены, в виде деформации, на момент осмотра со слов участвующей К.О. Н. в данном месте был проем, образовавшийся в результате падения льда с крыши соседнего здания. На момент осмотра данный проем заделан листами металлографии. Со слов К.О. Н. на земляном полу под поврежденной стеной находились комплект М103 Бронза БрБНТ, весом 1054,7 кг. и комплект М23 латунь ЛЖС, весом 90 кг. В ходе осмотра вышеуказанного помещения комплектов не обнаружено. (т. 1, л.д. 43-55)
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой от 07.06.2021, согласно которому была осмотрена придомовая территория дома №18а по ул. Красноармейской г. Мценска Орловской области. При входе через калитку на придомовую территорию справа расположен дом, выполненный из дерева, обложенный пеноблоком. Прямо от калитки расположен навес, выполненный из дерева, обтянутый полимерным материалом, крыша покрыта шифером. Слева под навесом расположен автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный знак №. Под вышеуказанным навесом под досками усматриваются металлические стержни круглого сечения в количестве 35 штук, с торца которых имеется маркировка на каждом стержне, а именно: 1)1795 27, 2)4 95, 3)1793 47, 4)1753 14, 5)1754, 6)1793 8, 7)1754 22,8)1793 57, 9)1753 27, 10)1753 47, 11)1754 45, 12)1753 9, 13)1794 32, 14)1753 1, 15)1753 25, 16)1794 37, 17)1794 13, 18)1765 20, 19)1772 16, 20)1773 75, 21)1892 27, 22)1772 46, 23)1892 5, 24)1794 12, 25)74 4, 26)1881 9, 27)1882 44, 28)1793 66, 29)1793 55, 30)1794 47, 31)74 4, 32)1795 17, 33)1773 31, 34)1753 46, 35)1793 36. В ходе осмотра под навесом в дальнем левом углу были обнаружены семь металлических стержней квадратной формы различной длины, на каждом из них с торца стержня имеется маркировка, а именно: 1)61 317, 2)61 318, 3)61 215, 4)61 311,5) 61 218, 6)61 316, 7)66 213. (т. 1, л.д. 57-64)
Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой от 07.06.2021, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, красного цвета, В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил, что данный автомобиль находится в его пользовании, после чего он открыл автомобиль ключом, который был при нем. В ходе осмотра участвующий ФИО2 пояснил, что в данном автомобиле он перевозил похищенный им металл с территории ООО «Мценскпрокат», расположенного по адресу: <...>. (т. 1, л.д. 66-74)
Протоколом осмотра места происшествия, схема от 07.06.2021, согласно которому был осмотрен участок местности размерами 2мХ2м, расположенный на территории пункта приема лома ООО «Модуль», по адресу: <...>. Прямо от весовой пункта приема лома ООО «Модуль» усматриваются два металлических гаража, окрашенных красящим веществом: один гараж синего цвета, другой гараж коричневого цвета. Между ними расположены весы. При осмотре вышеуказанного участка местности обнаружены на расстоянии 1м. от левого ближнего угла металлического гаража, окрашенного веществом коричневого цвета металлические стержни круглого сечения в количестве 5 штук, на торцах которых на каждом имеется маркировка 1)1882 1, 2)1755 10, 3)1754, 4)1882 23, 5)1754 31, общим весом 40кг. (т. 1, л.д. 75-80)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2021 с участием свидетеля С.Ю. Н., согласно которому были осмотрены номенклатурный перечень стандартных образцов состава цветных металлов и сплавов для спектрального анализа от 15.02.2021 (цены даны без учета НДС), и справка об ущербе ООО «Мценскпрокат» от 08.06.2021, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д.23-32, 33)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2021, согласно которому был осмотрен - акт взвешивания от 07.06.2021, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2, л.д.36-39, 40)
Протоколом выемки от 09.12.2021, согласно которому в помещении ООО «Мценскпрокат», расположенного по адресу: <...>, изъяты государственные стандартные образцы, в количестве 47 штук. (т. 2, л.д.43-45)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2021 с участием свидетеля С.Ю. Н., согласно которому были осмотрены государственные стандартные образцы в количестве 47 штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д.46-62, 63)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2021 с участием свидетеля С.Ю. Н., свидетеля Т.Т. Н., согласно которому были осмотрены спилы с государственных стандартных образцов в количестве 47 штук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2, л.д.67-84, 85)
Протоколом проверки показаний на месте ФИО2, согласно которым ФИО2 на месте показал и рассказал, как совершил хищение прутков из ангара ООО «Мценскпрокат». (т. 2 л.д. 142-155)».
Прейскурантом цен на лом и отходы цветных металлов в ООО «Модуль», согласно которому цена за 1 кг латуни и бронзы составляет 300 рублей.
Копией приемо - сдаточного акта, согласно которому Е.А. А. сдал бронзовые стержни весом 40 кг из расчета 300 рублей за 1 кг бронзы на общую сумму 12000 рублей. (т. 2 л. д. 118)
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицируя действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимал, что незаконно проникает в иное хранилище, и причиняет ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом. При этом суд признает ангар иным хранилищем, поскольку согласно примечанию № 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, и иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего Д.Д. О., свидетелей С.Ю. Н., К.О. Н., Т.Т. Н., К.Ю. Д., Ю.В. А., Е.А. А., М.Е. С., Д.М. Б., О.Р. М., К.А. В., письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении ФИО2, действий, указанных в установочной части приговора.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил 1 оконченное умышленное преступление средней тяжести.
ФИО2 не судим (т. 2 л. д. 187), информация скрыта
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; заболевании и инвалидность 3 группы; признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО2, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественные доказательства: 1) государственные стандартные образцы в количестве 47 штук, принадлежащие ООО «Мценскпрокат», спилы от каждого вида государственного стандартного образца (ГСО): М61, М74, М175, М176, М177, М179, М188, М189, имеющие размеры: диаметр 40 мм, высота 25 мм, в количестве 8 штук, принадлежащих ООО «Мценскпрокат», хранящиеся у собственника, следует оставить в его распоряжении; 2) акт взвешивания от 07.06.2021, 3) номенклатурный перечень стандартных образцов состава цветных металлов и сплавов для спектрального анализа от 15.02.2021, справка об ущербе от 03.09.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) государственные стандартные образцы в количестве 47 штук, принадлежащие ООО «Мценскпрокат», спилы от каждого вида государственного стандартного образца (ГСО): М61, М74, М175, М176, М177, М179, М188, М189, имеющие размеры: диаметр 40 мм, высота 25 мм, в количестве 8 штук, принадлежащих ООО «Мценскпрокат», хранящиеся у собственника, оставить в его распоряжении; 2) акт взвешивания от 07.06.2021, 3) номенклатурный перечень стандартных образцов состава цветных металлов и сплавов для спектрального анализа от 15.02.2021, справка об ущербе от 03.09.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий В.Г. Кофанов