Изготовлено 10 февраля 2025 г.
Дело № 2 – 733/2025
УИД: 76RS0016-01-2024-006584-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РД Онлайн» (ООО МКК «РД Онлайн») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 154 972,20 руб., госпошлины. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Русские деньги» (ранее ООО МФК «Русские деньги») и ответчиком 12.02.2023 г. заключен договор займа № 515-0327-0223, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства, которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.
19.02.2024 г. ООО МКК «Русские деньги» уступило право требования долга с ФИО1 ООО МКК «РД Онлайн».
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Русские деньги».
Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 12.02.2023 г. заключен договор займа № 515-0327-0223 на сумму 70 000 руб. с установлением процентной ставки 328,5 % годовых на срок 84 дня с момента передачи заемщику денежных средств.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа составляет 70 000 руб., проценты за период 12.02.2023 г. по 21.07.2023 г. составляют 79 529 руб., пени за период с 27.02.2023 г. по 20.07.2023 г. 5 443,20 руб.19.02.2024 г. ООО МКК «Русские деньги» уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО МКК «Русские деньги».
Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.
П. 12 договора займа также предусмотрено право на взыскание с ответчика неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в период начисления процентов в размере 0,54 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд считает законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.
Из заявления должника об отмене судебного приказа следует, что ФИО1 не оспаривает факт заключения договора займа и получения денежных средств по договору, не согласна с суммой взыскания, поскольку производила частичную оплату. К возражениям должника в данной части суд относится критически, поскольку ФИО1 контррасчет задолженности не представлен, доказательства погашения задолженности не представлены.
При этом, как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд учтены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения займа.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РД Онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 515-0327-0223 от 12.02.2023 г. в размере 154 972,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 70 000 руб., задолженность по уплате процентов 79 529 руб., неустойку 5 443,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 649 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Сибиренкова