Решение по делу № 2А-6379/2022 от 10.05.2023

Дело № 2а-720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю о признании действий/бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является стороной исполнительного производства № 95961/22/24009-ИП от 19.05.2022 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000014736 от 17.05.2022 года о взыскании задолженности по договору №2602669-ДО-МПЦ-19 от 16.04.2019 года в общей сумме 824 533 рубля 50 коп.. 02 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ФИО3 вынесено постановление № 24009/22/535652 о запрете на совершение действий по регистрации, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – квартира, расположенная по адресу: Х. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку они нарушают ее права и права членов ее семьи, в том числе несовершеннолетнего ребёнка. Указанное помещение, является единственным пригодным жильём для нее и членов ее семьи, помещение не ипотечное, принадлежит ей на праве долевой собственности в размере 1/6 доли, а также членам ее семьи: 1/6 доля - ФИО4 (муж); 1/6 доля - ФИО5 (несовершеннолетняя дочь); 3/6 доля - ФИО6 (дочь). Указанные действия судебного пристава-исполнителя 06 июня 2022 года обжаловались вышестоящему должностному лицу - старшему судебному приставу ФИО7, результат рассмотрения ещё не получен. Кроме того, 21 мая 2022 года ею было направлено заявление судебному приставу-исполнителю ФИО2 о приостановлении исполнительного производства согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами”. Ответ на ее заявление о приостановлении исполнительного производства был получен 06 июня 2022 года, а именно постановление № 24009/22/549628 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Судебный пристав-исполнитель ФИО3 признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве) не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в рамках исполнительного производства имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: Х. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку они также нарушают ее права и права членов ее семьи. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска выразившиеся в вынесении постановления №24009/22/535652 от 02.06.2022 года о запрете на совершение действий по регистрации, наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, которое является общей долевой собственностью и единственным пригодным жильём для нее и членов ее семьи, в том числе, несовершеннолетнего ребёнка; действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска выразившиеся в вынесении постановления № 24009/22/549628 от 06.06.2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым было отказано в приостановлении исполнительного производства согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами”; обязать административного ответчика устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов путем отмены постановления №24009/22/535652 от 02.06.2022 года о запрете на совершение действий по регистрации с помещения, расположенного по адресу: Х, которое является общей долевой собственностью и единственным пригодным жильём для нее и членов ее семьи, в том числе несовершеннолетнего ребёнка; удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства согласно Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц – ПАО Сбербанк, ПАО «ФК Открытие», АО «Альфа Банк», заинтересованные лица: ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Представителем заинтересованного лица ПАО «ФК Открытие» представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что 17 мая 2022 года Нотариусом выдана исполнительная надпись нотариуса У-0000014736 о взыскании задолженности в размере 824 533 рубля 50 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». 19 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по Октябрьскому району Красноярска на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 95961/22/24009-ИП. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. По состоянию на 21.02.2023 года в рамках исполнительного производства установлено: действующие счета в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, после чего вынесены постановления об отмене обращений взыскания на денежные средства. Согласно ответа ГИБДД за должником на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: Х. 02.06.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен, 14.11.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено для исполнения работодателю. За период ведения исполнительного производства в Банк поступили денежные средства в размере 0,91 рублей. Задолженность по исполнительному документу составляет 824 532 рубля 59 коп.. В данном случае акт описи и ареста имущества должника (доли имущества должника) не составлялся. Было вынесено только постановление о запрете на регистрационные действия - это обеспечительная мера, применяемая с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Также ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счети счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, 19 мая 2022 года ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000014736 от 17.05.2022 года, выданного нотариусом ФИО8 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 824 533 рубля 50 коп. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» возбуждено исполнительное производство № 95961/22/24009-ИП.

Кроме того, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства № 173107/22/24009-ИП от 19.05.2022 года и № 13647/23/24009-ИП от 26.01.2023 года, взыскателями по которым являются ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», которые объединены в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № 95961/22/24009-ИП, которому присвоен номер № 95961/22/24009-СД.

Судом также установлено, что 02 июня 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление № 24009/22/535652 о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, 50,7 кв.м., расположенного по адресу: Х, кадастровый У, принадлежащей на праве общедолевой собственности, в том числе, ФИО1, собственниками которого также являются: 1/6 доля - ФИО4; 1/6 доля - ФИО5; 3/6 доля - ФИО6.

Кроме того, ФИО1 обратилась в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 95961/22/24009-ИП, на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. “О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами”.

06 июня 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление № 24009/22/549628, об отказе в удовлетворении указанного заявления (ходатайства), в связи с тем, что в рамках исполнительного производства имеется имущество на которое возможно обратить взыскание.

Разрешая административные исковые требования в части оспаривания постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, оценив представленные суду доказательства, в совокупности с доводами сторон, суд полагает, что административные исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенных в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части названой статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

При этом, суд учитывает, что арест на спорную долю в квартире не накладывался, взыскание на спорную долю в жилом помещении, судебным приставом-исполнителем не обращалось, наличие иных долевых собственников в данном случае не препятствует применению запрета на регистрацию сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим должнику, при том, что требования исполнительного документа не исполняются должником.

Равно как суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в части оспаривания постановления об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Как следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства юстиции Российской Федерации от 7 мая 2022 г. N 04-52513/22, постановление N 497 разработано во исполнение пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В соответствии с постановлением N 497 мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из определения понятия "должник", а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Иное толкование противоречит положениям Федерального закона N 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления N 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не относится к числу лиц к которым применимо Постановление Правительства № 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для приостановлении в отношении нее исполнительного производства, ввиду чего, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении указанного ходатайства ФИО1 является законным и обоснованным.

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 95961/22/24009-ИП, нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, судебные приставы-исполнители действовали в рамках своей компетенции, доводы должника в данном случае носят формальный характер, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве не нарушены, действия судебных приставов-исполнителей произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований судебного акта вступившего в законную силу, доказательств, объективно подтверждающих незаконность действий судебных пристава-исполнителя по наложению запрета, а также отказу в удовлетворении ходатайства ФИО1 административным истцом суду не представлено, по существу нарушения прав административного истца не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю о признании действий/бездействия незаконными, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023г.