Решение по делу № 2-2381/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-2381/23

УИД 54RS0002-01-2023-002751-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор займа ** от ****.

В обоснование исковых требований указано, что в ноябре 2022 г. ей стало известно, что между ней и ответчиком заключен договор займа ** от **** на сумму 20 000 рублей. **** злоумышленниками ответчику предоставлены персональные данные истца для получения займа. В результате недостаточной осмотрительности ответчик, злоумышленникам удалось получить денежные средства по договору займа, который оформлен на истца. По факту данных мошеннических действий истцом подано заявление в ОП-8 УМВД РФ по ***. Данный договор с ответчиком истец не заключал, договор оформлен онлайн без волеизъявления или желания истца. Денежные средства по данному договору истцом не получены, мобильный номер телефона, который указан в данном договоре, пользовании истца никогда не находился. Реквизиты банковской карты, указанные в данной договоре, на которые необходимо перечислить полученные денежные средства, не принадлежат ни одному из счетов истца. Ответчик переуступил право требования ООО «Право онлайн», которое **** обратилось к мировому судье судебного участка ** Советского судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с истца незаконно образовавшейся задолженности по данному займу. Договор займа ** от **** является недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Установлено, что **** от имени ФИО1 с ООО МКК «Академическая» заключен договор потребительского займа ** на сумму 20 000 рублей, на срок 20 дней (л.д. 10-14).

В этот же день от имени ФИО1 подано согласие на обработку персональных данных (л.д. 40). От имени ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 41).

Денежные средства предоставлены на банковскую карту 481776******6247 в SBERBANK владелец ULIA KOVTUN (л.д. 37).

**** ООО МКК «Академическая» уступило права требования по данному договору ООО «Право онлайн».

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору (л.д. 33-35).

**** мировым судьей судебного участка ** Советского судебного района *** вынесен судебный приказ ** (л.д. 21).

Как указывает истец, указанный договор займа он не заключал, денежные средства не получал.

Узнав о договоре займа, истец обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 62).

Определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен (л.д. 66-67).

Также истец обратился в отдел полиции (л.д. 22) и ООО МКК «Академическая» (л.д. 13).

Согласно предоставленной оператором сотовой связи информации, ноер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа, ФИО1 не принадлежит (л.д. 84).

Из ответов ПАО Сбербанк (л.д. 86, 123, 124) следует, что банковская карта, на которую перечислены денежные средства по договору займа, истцу не принадлежит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключала, в связи с чем договор займа ** от 18.12.2021между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1 является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан ФИО1).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 7).

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 6023 **, выдан ГУ МВД России по *** ****, код подразделения 610-017) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.