РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 19 октября 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.,
секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5883/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконными действия ответчиков – судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об установлении нового срока исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.
На принудительном исполнении в Центральном РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации г. Сочи к ФИО1 о сносе 4-х этажного объекта капитального строительства.
ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о вынесении постановления о назначении нового срока исполнения, с которым административный истец не согласен, так как, по его мнению, он не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления о взыскании исполнительского сбора.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082628448), причины неявки суду неизвестны.
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал правовую позицию, изложенную в иске. Также пояснил, что в настоящее время постановления о возбуждении исполнительного производства и о взыскании исполнительского сбора не отменены.
Судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте судебного заседания, что следует из журнала исходящей корреспонденции (ДД.ММ.ГГГГ), причины неявки суду неизвестны.
Административный ответчик ГУФССП России по КК в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (35400082628455), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо представитель администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Как следует из материалов дела на принудительном исполнении в Центральном РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации г. Сочи к ФИО1 о сносе 4-х этажного объекта капитального строительства.
ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно о вынесении постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исполнительное производство относится к категории исполнительных производств неимущественного характера.
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (105 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Следовательно, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, после того как должник не исполнил добровольно судебный акт, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, после чего вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в предусмотренной законом последовательности производил действия по принудительному исполнению судебного акта неимущественного характера. При этом, доказательств отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительного сбора суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.
Судья