Дело № 2-5153-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5153-22 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что при назначении ему пенсии по старости, ответчик не включил в его страховой стаж периоды его трудовой деятельности, подтверждаемые индивидуальной ведомостью о застрахованном лице из пенсионного фонда Украины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ответчик является получателем страховой пенсии с 2014 года. 23 ноября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете получаемой пенсии. При разрешении вопроса о перерасчете истцу пенсии по старости, решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам был исключен период работы истца с 01 января 2002 года по 04 мая 2012 года.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 (с изменениями от 08 августа 2003 года и 17 октября 2009 года) установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Изучив и проверив представленные истцом письменные доказательства, а именно индивидуальные ведомости о застрахованном лице из пенсионного фонда Украины, суд находит обоснованными заявленные требования, что влечет за собой их удовлетворение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и Московской произвести перерасчет назначенной ФИО1 пенсии, включив в его страховой (общий трудовой) стаж период работы с 01 января 2002 года по 04 мая 2012 года на адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья