дело №2-532/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 31 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания АСКО-Центр» к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы убытков, указывая, что 21.03.2022 года на <адрес>Б <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.№, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и автомобиля ЛАДА Гранта, гос.номер № под управлением собственника ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ, и перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло гос.номер №, и причинил ему материальный ущерб. Автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № на дату ДТП был застрахован в АО «Страховая компания АСКО-Центр» по полису добровольного страхования серия АТР № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением материального ущерба автомобилю в результате ДТП, собственник автомобиля Фольксваген Поло ФИО6 A.M. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховую компанию «АСКО - Центр». В соответствии с п. 1.6 договора страхования, выплата страхового возмещения была произведена 13.05.2022 года в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX № АО «Страховая компания АСКО-Центр» обратилось в САО «ВСК» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы по полису ОСАГО. Страховая компания виновника ДТП перечислила АО «Страховая компания АСКО-Центр» денежные средства по суброгационному требованию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2022 года. Со ссылками на положения ст.ст. 309-310, 15, 1064, 1072,1079, 929, 965 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 114 284,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 485,68 руб., почтовые расходы 217,84 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК АСКО-Центр» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, полагал, что он не должен нести материальную ответственность, в связи с выплатой ФИО3 страхового возмещения без учета износа по полису КАСКО.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в суде просил рассмотреть исковые требования ОА «СК АСКО-ЦЕНТР» на усмотрение суда, подтвердил выплату страхового возмещения в сумме 195 951 руб., пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован после ДТП 21.03.2022 года.

Представитель 3-его лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав ответчика, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, 21.03.2022 года на <адрес>Б <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ЛАДА Гранта, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части дороги, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Поло, гос. №, под управлением ФИО2, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос.номер № и причинил ему материальный ущерб.

Постановлением от 21.03.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО «Страховая компания АСКО-Центр» по полису добровольного страхования серия АТР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в рамках Федерального закона «Об ОСАГО» была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX №.

23.03.2022 года в связи с причинением материального ущерба автомобилю в результате ДТП собственник автомобиля Фольксваген Поло ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховую компанию «АСКО- ЦЕНТР».

В соответствии с п. 1.6 договора добровольного страхования серия АТР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и АО «СК АСКО-ЦЕНТР», выплата страхового возмещения производится в размере стоимости восстановительных расходов, которые определяются согласно заказу-наряду на восстановление поврежденного транспортного средства, выполненного на станции технического обслуживания по выбору страхователя. По желанию Страхователя или по распоряжению выгодоприобретателя, размер стоимости восстановительных расходов определяется Страховщиком в соответствии с заключением, выполненным представителем Страховщика в соответствии с п. 9.4 настоящего Договора, исходя из стоимости норма-часа гарантийной станции технического обслуживания и средних цен, сложившихся в субъекте РФ, на территории, которого произведен осмотр ТС, на заменяемые в процессе восстановительных работ детали, узлы и агрегаты. При этом при определении размера восстановительных расходов износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых в процессе восстановительных работ, не учитывается. Средние цены на заменяемые в процессе восстановительных работ детали, узлы и агрегаты определяются как среднее арифмитическое значение стоимости заменяемых в процессе восстановительных работ деталей, узлов и агрегатов, указанных на сайтах www.exist.ru, www.autodoc.ru, www.emex.ru. При отсутствии в указанных источниках информации о стоимости деталей, узлов и агрегатов определенных марок (моделей) ТС, средние цены определяются на основании данных, предоставленных организациями, официально занимающимся поставкой деталей, узлов и агрегатов на такие транспортные средства.

Согласно заключению АО «СК АСКО-ЦЕНТР» от 01.04.2022 года №, выполненному представителем Страховщика, страховое возмещение, подлежащее выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события 21.03.2022 года с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.№ составляет 195 951 руб. Страховое возмещение в указанной сумме, с согласия выгодоприобретаталя ПАО «РОСБАНК АВТО», было перечислено ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2022 года.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 в рамках ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО XXX №, АО «Страховая компания АСКО-ЦЕНТР» обратилось в САО «ВСК» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы по полису ОСАГО.

Страховая компания виновника ДТП ФИО1 – САО «ВСК» перечислила АО «Страховая компания «АСКО-ЦЕНТР» денежные средства по суброгационному требованию в размере 81 666 рублей 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2022 года.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, разница между выплаченным АО «СК АСКО-ЦЕНТР» ФИО2 страховым возмещением и страховой выплатой в порядке суброгации, осуществленной страховой компанией виновника ДТП САО «ВСК», в сумме 114 284,12 руб. подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «СК АСКО-ЦЕНТР» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ, суд считает, что поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца АО «СК АСКО-ЦЕНТР», то подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате госпошлины в сумме 3 485,68 руб., почтовых расходов в размере 217,84 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания АСКО-ЦЕНТР» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу АО «Страховая компания АСКО-Центр» сумму убытков в размере 114 284,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 485,68, почтовые расходы 217,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 07.08.2023 года.

Судья Е.А.Бокадорова.