Дело № 12-657/2023
УИД: 42MS0139-01-2023-004914-18
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 21 декабря 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от 14.11.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 14.11.2023 отменить. Указывает на то, что в постановлении мировым судьей не указано основание (нарушение ПДД) для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.
Заявитель считает, что мировым судьей не были учтены данные обстоятельства, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 14.11.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание стороны, извещеныые о дате времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенногопостановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, как верно указал мировой судья, подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 ПР № 473330 от14.11.2023г., сведениями о ДТП, копией объяснений К.Н,К., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, видеозаписью, и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.
Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано пришел к выводу о нарушении ФИО1 положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.
Наказание мотивировано, оснований для его изменения не имеется.
Доводы ФИО1 о том, что его вина установлена на недопустимых и недостоверных доказательствах с процессуальными нарушениями, опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1, который не отрицал факт наезда на пешехода и оставления места ДТП. На листе дела 12 имеется запись о том, что ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ю 2 ст. 12.27 КРФобАП признает и просит суд не лишать его права управления автомобилем, в содеянном раскаивается.
Довод ФИО1 о том, что событие правонарушения отсутствует, поскольку в материалах не указан конкретный пункт Правил Дорожного движения, который нарушил водитель, является надуманным. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, который регламентирует, что, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Кроме того, суд при рассмотрении дела, вправе самостоятельно установить обстоятельства совершения правонарушения и дать соответствующую квалификацию действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что и было сделано мировым судьей.
Доводы, имеющиеся в жалобе, дополнении к жалобе, о не исследовании мировым судьей материалов дела, видеозаписи, неознакомлении с материалами дела, неразъяснении прав пользоваться услугами защитника, являются надуманными, объективно ничем не подтверждены, опровергаются содержанием оспариваемого постановления, в котором имеющиеся в деле доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.
При рассмотрении дела мировым судьей Дрыгину С.Ю. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства, давать объяснения, в том числе возражать против представленных доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Данных о том, что ФИО1 был лишен такой возможности, материалы дела не содержат, равно как и не содержат ходатайства ФИО1, кроме как не лишать его право управления автомобилем.
Юридически значимых доводов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, жалоба не содержит.
Вместе с тем, учитывая, что резолютивная часть постановления оглашена 14.11.2023г., а мотивированное постановление изготовлено 20.11.2023г., суд приходит к выводу о необходимости уточнения даты вынесения постановления мирового судьи.
В силу разъяснения, содержащегося в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указанные действия процессуальным нарушением не являются.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального судебного района г. Кемерово в указанной части подлежит изменению. Уточнение постановления в данной части не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, которое вынесено, в соответствии с требованиями ст. 26.1, ст. 24.1, ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения доводов жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 14.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 изменить.
Указать во вводной части постановления дату его вынесения 20.11.2023г., вместо 14.11.2023г.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КРФобАП.
Судья Прошин В.Б.