ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 07 декабря 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих ... детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к обязательным работам на срок 40 часов,

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу ..., оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и пытался скрыться от сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта УУП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» от ... следует, что ... в 14 часов 20 минут в дежурную часть обратилась ФИО3, проживающая по адресу ... по факту причинения ей побоев. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено дать объяснения по факту нанесения побоев, на что он отказался. После чего пытался скрыться и побежал из дома. На требования сотрудника полиции остановиться не реагировал. После чего ФИО1 был задержан и к нему была применена физическая сила. ФИО4 был доставлен в филиал ГБУЗ ТО ОБ ... для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОП ... для разбирательства по заявлению (л.д. 6).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что в период времени с ... по ... он употреблял спиртные напитки. Он выгонял свою супругу ФИО3 из дома, так как ФИО4 также находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ходе этого он наносил ФИО4 удары руками и ногами. ... около 14 часов 50 минут к нему домой приехал сотрудник полиции, который сообщил о том, что ему( ФИО4) необходимо проследовать в отдел полиции, однако он (ФИО4) сбежал от сотрудника полиции. На требования сотрудника полиции остановиться не реагировал. После чего он был задержан сотрудником полиции. С правонарушением согласен, свою вину признает(л.д. 2).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении троих ... детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин