Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения "Ингушский государственный театр юного зрителя" (далее - Учреждение) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГОСП (далее – Судебный пристав) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с Минобразования исполнительного сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В административном здании ГБУ «ТЮЗ» в период с начала 2019 до конца 2021 проходили мероприятия по капитальному ремонту, в вязи с чем, не имели возможности исполнить требование, указанное в решении Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Требование судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ими выполнено. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ. Исследовав и изучив доказательства дела, установлено следующее.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасским районным судом РИ в рамках гражданского дела №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 50000 руб. по возбужденному исполнительному производству.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного

исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст.30 Закона составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13-П разъяснено, что сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Установлено, что в отношении Учреждения судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительного сбора в размере 50000 руб в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование своих требований признать незаконным и отменить постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбор административный истец ссылается на то, что В административном здании ГБУ «ТЮЗ» в период с начала 2019 до конца 2021 проходили мероприятия по капитальному ремонту, в вязи с чем, не имели возможности исполнить требование, указанное в решении Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ. Требование судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ими выполнено.

В материалах дела представлен документ, о частичном устранений указанных в вышеуказанном решении нарушений.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, прихожу к выводу о том, что административным истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования, которым предоставлены доказательства в виде официального письма.

Исходя из положений ч.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются основаниями для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения "Ингушский государственный театр юного зрителя" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ГОСП об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить в части.

Освободить Государственное бюджетное учреждение "Ингушский государственный театр юного зрителя" от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Копия верна: Судья