Дело № 2-9904/22

УИД 23RS0047-01-2022-010282-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 декабря 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга потребителей к ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Истец в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском ФИО1 о защите прав потребителей.

Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ФИО1 в части непредставления потребителям полной и достоверной информации в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя), осуществляющего предложение к реализации товар дистанционным способом через сайт https://berriescosmetic.ru/; признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ФИО1 в части непредставления потребителям полной и достоверной информации в отношении товара, предлагаемого к реализации дистанционным способом через сайт https://berriescosmetic.ru/; обязать ФИО1 не допускать в дальнейшем розничную реализацию парфюмерно-косметической продукции без предоставления полной информации о продавце и реализуемом товаре, включая фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации; сведения о полном наименовании товара, его назначении; сведения о месте нахождения изготовителя и месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем принимать претензии от потребителей; сведения о составе косметической промышленности; сведения о сроке годности; сведения о подтверждении соответствия продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия; сведения о правилах и условиях использования продукции, при которых она не является опасной для здоровья потребителя; обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом; установить судебную неустойку, в случае неисполнения ФИО1 решения по настоящему дела, в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания десятидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в АО г. Москвы мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт интернет-магазина https://berriescosmetic.ru/ по средством которого осуществляется предложение к розничной-купле продаже косметической продукции. При ознакомлении с информацией, размещенной на указанном выше сайте, было обращено внимание на то, что на сайте отсутствует полная информация о юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, осуществляющем реализацию указанной выше продукции. Согласно информации, полученной по запросу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора г.Москвы в ВАО г.Москвы, из ООО «Региональный Сетевой информационный Центр», администратором доменного имени https://berriescosmetic.ru/ в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 (350075, <...>). Кроме того, при ознакомлении с информацией, содержащейся на сайте (https://berriescosmetic.ru/), было обращено внимание на то, что в ходе реализации косметической продукции, продавцом до сведения потребителей не доведена полная и достоверная информация о предлагаемом к розничной продаже товаре, а именно отсутствуют сведения о месте нахождения изготовителя и месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем принимать претензии от потребителей; сведения о составе предлагаемой к реализации косметической продукции; сведения о сроке годности; сведения о подтверждении соответствия продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия; сведения о правилах и условиях использования продукции, при которых она не является опасной для здоровья потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами).

Согласно Положению об Управлении Роспотребнадзора, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643, Управление Роспотребнадзора Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г. Москве в АО г. Москвы мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен сайт интернет-магазина https://berriescosmetic.ru/ по средством которого осуществляется предложение к розничной-купле продаже косметической продукции.

При ознакомлении с информацией, размещенной на указанном сайте установлено, что на сайте отсутствует полная информация о юридическом лице либо индивидуальном предпринимателе, осуществляющем реализацию указанной выше продукции.

Согласно информации, полученной по запросу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора г.Москвы в ВАО г.Москвы, из ООО «Региональный Сетевой информационный Центр», администратором доменного имени https://berriescosmetic.ru/ в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 (350075, <...>).

Кроме того, при ознакомлении с информацией, содержащейся на сайте (https://berriescosmetic.ru/), обращено внимание на то, что в ходе реализации косметической продукции, продавцом до сведения потребителей не доведена полная и достоверная информация о предлагаемом к розничной продаже товаре, а именно отсутствуют сведения о месте нахождения изготовителя и месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем принимать претензии от потребителей; сведения о составе предлагаемой к реализации косметической продукции; сведения о сроке годности; сведения о подтверждении соответствия продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия; сведения о правилах и условиях использования продукции, при которых она не является опасной для здоровья потребителя.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) (ст. 46 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы в интересах неопределенного круга потребителей к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ФИО1 в части непредставления потребителям полной и достоверной информации в отношении юридического лица (индивидуального предпринимателя), осуществляющего предложение к реализации товар дистанционным способом через сайт https://berriescosmetic.ru/.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ФИО1 в части непредставления потребителям полной и достоверной информации в отношении товара, предлагаемого к реализации дистанционным способом через сайт https://berriescosmetic.ru/.

Обязать ФИО1 не допускать в дальнейшем розничную реализацию парфюмерно-косметической продукции без предоставления полной информации о продавце и реализуемом товаре, включая фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации; сведения о полном наименовании товара, его назначении; сведения о месте нахождения изготовителя и месте нахождения организации, уполномоченной изготовителем принимать претензии от потребителей; сведения о составе косметической промышленности; сведения о сроке годности; сведения о подтверждении соответствия продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия; сведения о правилах и условиях использования продукции, при которых она не является опасной для здоровья потребителя.

Обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом;

Установить судебную неустойку, в случае неисполнения ФИО1 решения по настоящему дела, в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты окончания десятидневного срока исполнения решения вступившего в законную силу и до момента полного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка