Дело № 2-1044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 октября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

с участием помощника прокурора Череповецкого района Тарабаровой И.А.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 по месту работы была выделена трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>. Дочь ФИО3 вышла замуж и в <дата> году добровольно уехала на постоянное место жительство в <данные изъяты>, где проживает по настоящее время. В доме её вещей нет, с момента отъезда ни разу не приезжала, на жилье не претендует, длительное время не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не исполняет. В <дата> году дом <данные изъяты> признан непригодным для проживания, истцам необходимо встать на учет на улучшение жилищных условий.

Просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Определением Череповецкого районного суда от 29.08.2023 привлечен к участию в деле для дачи заключения прокурор Череповецкого района.

Истцы ФИО1 и истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 суду пояснил, что его дочь в <дата> году вышла замуж и переехала на постоянное место жительства в <данные изъяты>, с тех пор в России не была, в <данные изъяты> проживает совместно с мужем и дочерью в доме, намерений возвращаться в Россию не высказывала, коммунальные услуги она не оплачивает. Жилое помещение признано непригодным для проживания, однако, он живет в квартире, поскольку иного помещения не имеет. Регистрация ответчика препятствует в получении иного жилья взамен признанного непригодным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в порядке статьи 50 ГПК РФ ей назначен адвокат в качестве её представителя.

Адвокат Потрохов Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Череповецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу указанных норм Кодекса равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в указанном жилом помещении. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, была предоставлена на основании ордера № ХХХ от <дата> ФИО1 и членам его семьи: Ш. – жене (умерла <дата>), ФИО2 – сыну, ФИО3 – дочери.

<дата> между администрацией Климовского сельского поселения и ФИО1 заключен договор социального найма спорного жилого помещения № ХХ, согласно которому совместно с нанимателем вселен сын ФИО2

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с <дата> года.

Постановлением администрации Череповецкого муниципального района от <дата> спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.

В судебном заседании из пояснений истцов, показаний свидетеля Ш., достоверно установлено, что в <дата> году ФИО3 добровольно уехала на постоянное место жительство в <данные изъяты>, с <дата> года на территории Российской Федерации не была, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, вещей ФИО3 в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, членом семьи истцов в настоящее время не является.

Руководствуясь положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, добровольный выезд ответчика на постоянное место жительства в другую страну, суд приходит к выводу, что ФИО3 добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО3 (паспорт <№>), <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 30 октября 2023 года.