УИД: 25RS0019-01-2023-000454-30

№ 2-192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 29 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 14,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, а именно с 14.11.2022 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 62959,52 руб.. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 21.06.2023 г. задолженность составила 121336,04 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 49509,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 3718,79 рублей, неустойка – 68107,45 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку до 4843,04 рубля в связи с материальным состоянием Заемщика. Таким образом, общая сумма задолженности составила 58071,63 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 58071,63 рубля, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1942,15 рублей.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.09.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО1 В.ичем заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 14,9% годовых, сроком до 14.09.2023 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 385809 от 14.09.2021, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках кредитного договора в полном объеме, предоставив заемщику в пользование денежные средства.

Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 21.06.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 121336,04 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 49509,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 3718,79 рублей, неустойка – 68107,45 рублей.

Согласно п. 6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (штрафа/пени).

С учетом материального состояния заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 4843,04 рубля. В связи с чем общая задолженность ответчика перед банком составляет 58071,63 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 49509,80 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 3718,79 рублей, неустойка – 4843,04 рубля.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредиту соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1942,15 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.09.2021 в размере 58 071 рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля 15 копеек, а всего взыскать 60013 рублей 78 копеек (шестьдесят тысяч тринадцать рублей 78 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахоменко