Решение по делу № 2-1440/2023 от 10.05.2023 - о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить ремонт имущества в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1440/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-004690-70

Изготовлено 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии города Ярославля о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить ремонт имущества в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просил:

- признать незаконным действия (бездействие) мэрии г.Ярославля по неисполнению решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 по делу №2-1011/2015;

- обязать мэрию г.Ярославля вместо запланированного обустройства вертолетной площадки вне очереди капитально отремонтировать многоквартирный дом <адрес>;

- взыскать с мэрии г.Ярославля в лице департамента финансов мэрии г.Ярославля за счет бюджета г.Ярославля в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 по гражданскому делу №2-1011/2015 на мэрию г.Ярославля возложена обязанность в срок до 01.04.2017 провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес> путем выполнения следующих работ: капитальный ремонт фасада здания, крыши, чердака, подвала, инженерной системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, системы электроснабжения, системы отопления, теплового узла. На дату подачи искового заявления мэрия г.Ярославля не приступила к исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.03.2018 по делу №33а-1996/2018 установлено отсутствие обстоятельств, исключающих ответственность мэрии г.Ярославля за несвоевременное исполнение судебного акта, а также то, что отсутствие денежных средств не может расцениваться как объективное препятствие для исполнения решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 по делу №2-1011/2015.

В ноябре 2022 года в доме по указанному адресу прохудилась канализация, которая должна была быть капитально отремонтирована мэрией г.Ярославля еще в 2017 году. АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» с 01.01.2022 прекратила договор управления указанным многоквартирным домом от 01.01.2008 №1-125. Попытки устранить протечку собственными силами и за свой счет успеха не принесли, истец вынужден два раза в день ведрами выносить воду из подвала на улицу, что нарушает его право на благоприятную окружающую среду.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент финансов мэрии г.Ярославля, АО «РЭУ №15».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что целью обращения в суд с вышеназванным исковым заявлением является возложение судом на мэрию г.Ярославля обязанности отремонтировать трубу.

Представитель мэрии г.Ярославля на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что протечка трубы является аварийной ситуацией, которая должна устраняться АО «РЭУ №15» на основании заключенного договора.

Департамент финансов мэрии г.Ярославля, АО «РЭУ №15», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Симону А.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 по гражданскому делу №2-1011/2015 на мэрию г. Ярославля возложена обязанность в срок до 01.04.2017 выполнить капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома <адрес> путем выполнения следующих работ: капитальный ремонт фасада здания, крыши, чердака, подвала, инженерной системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, системы электроснабжения, системы отопления, теплового узла.

Указанное судебное решение вступило в законную силу, обращено к исполнению. На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела указанное судебное решение не исполнено.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.3 ст.13 ГПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.64 которого предусмотрено применение исполнительных действий, то есть совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Таким образом, неисполнение без уважительных причин вступившего в законную силу судебного решения в силу закона является неправомерным поведением, влечет применение к должнику вышеназванных мер.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что само по себе признание незаконным бездействия мэрии г.Ярославля, выразившегося в неисполнении решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 08.10.2015 по делу №2-1011/2015 не приведет к защите прав Симона А.А., в связи с чем основания для удовлетворения данного требования истца отсутствуют.

В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2.1 ст.161 ЖК РФ установлено, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом установлено, что собственниками многоквартирного дома <адрес> 28.12.2021 с АО «РЭУ №15» заключен договор на оказание услуг и работ по обслуживанию дома, находящегося в непосредственном управлении, в соответствии с условиями которого АО «РЭУ №15» оказывает, в том числе услуги, по диспетчерскому обслуживанию (прием заявок от пользователей помещений по вопросам технического обслуживания дома в режиме онлайн, посредством телефонной связи, а также непосредственно в офисе исполнителя, передача заявок в ресурсоснабжающие организации); по аварийному техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение): локализации аварий на внутридомовых инженерных сетях с отключением инженерных сетей.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для возложения на мэрию г.Ярославля обязанности устранить указанную в исковом заявлении течь в трубе системы водоотведения вышеназванного многоквартирного дома.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права <данные изъяты> либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

В рассматриваемом случае в обоснование требования о взыскании компенсации морального истец ссылается на возникшую в подвальном помещении неисправность общего имущества в многоквартирном доме (система водоотведения), которая сама по себе не ухудшает условия проживания в жилом помещении истца, расположенном на втором этаже данного многоквартирного дома, то есть не нарушает личные неимущественные права истца.

Основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу Симона А.А компенсации морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования Симона А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к мэрии города Ярославля (ОГРН №, ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский