Решение по делу № 2А-2077/2025 от 30.12.2025 - о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии и его отмене, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о направлении на дополнительное медицинское обследование.

Дело №2а-2077/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 декабря 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» и Военного комиссариата города Смоленск и Смоленского района Смоленской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «город Смоленск» Смоленской области, Военному комиссариату города Смоленск и Смоленского района Смоленской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Смоленской области» о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии и его отмене, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о направлении на дополнительное медицинское обследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в Заднепровский районный суд города Смоленска с административным иском к призывной комиссии муниципального образования «город Смоленск» Смоленской области (далее – Призывная комиссия/административный ответчик1), Военному комиссариату города Смоленск и Смоленского района Смоленской области (далее - военный комиссариат/административный ответчик2) (далее совместно – административные ответчики) о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии и его отмене, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о направлении на дополнительное медицинское обследование.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Смоленск и Смоленского района Смоленской области, в осеннем призывном периоде 2025 года проходил призывные мероприятия, в результате, которых призывной комиссией муниципального образования "город Смоленск" Смоленской области 14.11.25 в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу с вручением ему повестки на отправку к месту несения военной службы на 20.11.2025.

Решение призывной комиссии города Смоленска о призыве на военную службу ФИО1 считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагает, что оспариваемое решение следует проверить на соответствие выставленной категории годности с Постановлением Правительства от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» по имеющимся жалобам и медицинским документам; на законность вынесения решения о призыве на военную службу, а также на наличие оснований вынесения решения об освобождении от призыва по пп. «а», п. 1, ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Указывает, что на призывную комиссию возложена обязанность по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора по п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ.

При прохождении медицинского освидетельствования им были озвучены жалобы врачам-специалистам, которые препятствуют прохождению военной службы, по направлению от призывной комиссии ему установлен диагноз, который в дальнейшем также требует обследования: «<данные изъяты>

В призывную комиссию он предоставлял следующие медицинские документы:

1. ФГДС от 22.05.2023;

2. УЗИ органов брюшной полости от 23.05.2023;

3. УЗИ гепатобилеарной системы от 31.10.2025;

4. УЗИ брахиоцефальных артерий от 11.11.2025;

5. Мультиспиральная компьютерная томография головного мозга от 07.11.2025;

6. РГ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 11.11.2025;

7. РГ шейного отдела позвоночника от 10.11.2025;

8. РГ грудного отдела позвоночника от 10.11.2025;

9. Медицинское заключение от 12.11.2025.

Указанные жалобы необходимо было далее проверить, т.к. они свидетельствуют о наличии непризывного заболевания, требуют направления на дополнительное медицинское обследование, что в дальнейшем может являться основанием для выставления категории годности «В» по п. «в» ст. 59, п. «в» ст. 66, п. «в» ст. 24 Расписания болезней, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 29.08.2025) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

Однако, все жалобы врачами призывной комиссии были проигнорированы.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 № 663) контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования и соответствующие медицинские организации.

Поскольку, были нарушены процедуры проведения медицинского освидетельствования врачами-специалистами, а также проигнорированы медицинские жалобы, ФИО1 не был направлен на дополнительное медицинское обследование, призывной комиссией было вынесено незаконное решение о призыве его на военную службу.

В связи с вышеизложенным, административный истец считает, что были нарушены его права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы или приравненной к ней службы и показаниях для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья;

Также на основании пп. «а», п. 1. ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ нарушено его право на освобождение от призыва на военную службу.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования "город Смоленск" Смоленской области о призыве на военную службу на 20.11.2025.

2. Обязать Призывную комиссию муниципального образования "города Смоленск" Смоленской области вынести решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в целях уточнения диагноза и установления объективной категории годности (л.д. 5-8).

Определением судьи от 20.11.2025 в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика по административному делу привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Смоленской области» (далее - административный ответчик3) (л.д. 1).

Административный истец – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося, надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» и Военного комиссариата города Смоленск и Смоленского района Смоленской области - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), возражала против удовлетворения требований административного истца, считает оспариваемое решение призывной комиссии законным и обоснованным. Суду пояснила, что при прохождении медицинской комиссии в рамках осеннего призыва административный истец в связи с его жалобами на состояние здоровья был направлен для дополнительного обследования. По результатам проведенного обследования призывной комиссией ФИО1 была присвоена категория годности к несению срочной военной службы Б4 и принято решение о призыве на военную службу, о чем выдана повестка на 20 ноября 2025 года. Считает, что все необходимые исследования состояния здоровья административного истца были проведены и учтены при принятии призывной комиссией оспариваемого решения, о чем свидетельствуют представленные в адрес суда материалы личного дела ФИО1 (л.д. 39-55).

Представитель административного ответчика - Призывной комиссии города Смоленска Смоленской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил (л.д. 30,32).

С учетом мнения административного истца, представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» и Военного комиссариата города Смоленск и Смоленского района Смоленской области, а также сведений о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного ответчика Призывной комиссии города Смоленска.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Согласно статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 (далее - Положение)).

В соответствии с пунктом 5 Положения призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения).

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами (пункт 15 Положения).

Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, который, по общему правилу, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ).

В пункте 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, определено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Согласно пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости -врачами других специальностей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ).

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1 (пункт 6 Положения о военно-врачебной экспертизе). Составной частью данных требований является Расписание болезней.

Статья 24 Расписания болезней, расположена в главе 6"Болезни нервной системы".

В пункте "г" данной статьи указаны заболевания, которые являются основаниями для установления призывнику категории годности "Б-4" дисциркуляторная энцефалопатия I стадии, начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения.

В соответствии с статьей 59 Расписания болезней наличие у призывника при призыве на военную службу других болезней желудка и двенадцатиперстной кишки, болезней печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы: а) со значительным нарушением функций позволяет прийти к выводу о его негодности к военной службе (категория годности Д); б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями - к выводу о временной негодности к военной службе (категория годности Г); в) с незначительным нарушением функций - к выводу о годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б).

К пункту "в" относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей; в случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

При прохождении медицинской комиссии в рамках осеннего призыва административный истец в связи с его жалобами на состояние здоровья, 16.10.2023 был направлен для дополнительного обследования к врачу-терапевту по месту жительства истца в поликлинику № <адрес>. ФИО1 по направлению врача-терапевта проходил обследование у врачей поликлиники 22, 28 и ДД.ММ.ГГГГ. Документы по результатам обследования были представлены административным истцом при прохождении медицинской комиссии в военкомате. По результатам обследования и изучения представленных ФИО1 документов, медицинская комиссия приняла решение о присвоении административному истцу категорию годности к срочной военной службе Б3.

Также административный истец в связи с жалобами на головные боли 16.10.2023 был направлен для дополнительного обследования к врачу-неврологу по месту жительства истца в поликлинику № <адрес>.

Согласно заключению врача-невролога административному истцу был выставлен диагноз – <данные изъяты>, в связи с этим призывная комиссия пересмотрела свое ранее вынесенное решение и присвоила ФИО1 категорию годности к несению срочной военной службы, установив Б4.

Решением призывной комиссии города Смоленска от 14.11.2025 ФИО1 в соответствии со статьями 24г и 59в Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о ВВЭ), утвержденным постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013, признан "Б" - годным к военной службе с незначительными ограничениями (ПП-4); призван на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от 14.11.2025 № 32 (л.д. 38).

ФИО1 направлена повестка об обязании явиться20.11.2025 в 09 час. 00 мин. для отправки к месту прохождения воинской службы (л.д. 11-12).

Категория годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) была установлена ФИО1 заключением врачей-специалистов по результатам прохождения им медицинского освидетельствования. У него был выявлен <данные изъяты> - заболевания, предусмотренные статьями 24г и 59в Расписания болезней. Иных заболеваний установлено не было.

Таким образом, административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2025 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованных решений.

Между тем именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

В силу пункта 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 года № 240/168 (далее - Инструкция), призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

На контрольное медицинское освидетельствование призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом призывника, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз (п. 28 Инструкции). При контрольном медицинском освидетельствовании призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами (п. 29 Инструкции).

Согласно пункта 22 Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Заявляя требование о признании незаконным решения призывной комиссии г. Смоленска о призыве на военную службу, административный истец ссылается на нарушение призывной комиссии порядка проведения медицинского освидетельствования, выразившееся в непроведении его контрольного медицинского освидетельствования.

При этом, будучи не согласным с решением комиссии, ФИО1 имел возможность пройти контрольное медицинское освидетельствование, для чего ему требовалось подать соответствующее заявление в письменной форме на имя председателя призывной комиссии г. Смоленска, который должен был его направить вместе с личным делом и медицинской документацией в призывную комиссию Смоленской области.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 письменное заявление на имя председателя призывной комиссии г. Смоленска не подавал.

Суд также считает необходимым отметить, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года № 574 (абз. 5 п. 8).

Считая себя негодным к военной службе, ФИО1 таким правом не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 не ссылался на какие-либо обстоятельства, дополнительные доказательства, позволяющие опровергнуть установленный диагноз и вынесенное заключение о годности к военной службе, ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для проверки его доводов о наличии у него заболевания, которое влечет установление иной категории годности и освобождение от призыва, не заявлял.

Вопреки утверждению административного истца, все его жалобы призывной комиссией были услышаны, зафиксированы в листах медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах выводы призывной комиссии о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями основаны на фактически проведенных исследованиях, которые отражены в листе медицинского освидетельствования. Оспариваемое решение призывной комиссии г. Смоленска принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит, что все необходимые исследования состояния здоровья административного истца были проведены и учтены при принятии призывной комиссией оспариваемого решения, о чем свидетельствуют представленные в адрес суда материалы личного дела ФИО1, в связи с чем оснований для отмены решения призывной комиссии и понуждении её к направлению ФИО1 на дополнительное обследование по имеющимся у него жалобам на состояние здоровья не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования «город Смоленск», Военному комиссариату города Смоленск и Смоленского района Смоленской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Смоленской области» о признании незаконным решения (заключения) призывной комиссии и его отмене, обязании рассмотреть вопрос о принятии решения о направлении на дополнительное медицинское обследование, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.