Дело 2-5177/2025
УИД 48RS0001-01-2025-004481-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.12.2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего судьи Санкиной Н.А.,
при секретаре Александровой Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, наследником первой очереди, вступившим в права наследования имуществом, является супруга ФИО3 В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по уважительной причине, поскольку находился на лечении в медицинских учреждениях. С учетом уточнения истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца наследником первой очереди по закону. Признать недействительными выданные нотариусом ФИО8 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:
на ? доли автомобиля марки Hundai IX 35, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №;
гараж, расположенный по адресу: Гаражно-строительный кооператив № «За рулем» гараж № линия 1, кадастровый №;
? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», участок №, улица №;
? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», улица 2, садовый участок №, кадастровый №;
? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, ? прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами;
? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, № №.
Признать за истцом право собственности на :
? доли автомобиля марки Hundai IX 35, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №;
1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Гаражно-строительный кооператив № «За рулем» гараж № линия 1, кадастровый №;
2
1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», участок №, улица №;
? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», улица №, садовый участок №, кадастровый №;
? доли прав на денежных средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, на ? прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами;
1/4 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №, №.
Истец и его представитель заявленные требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока ни на восстановление срока для принятия наследства и признании истца наследником первой очереди, ни на оспаривание действий нотариуса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
3
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО2 является сыном ФИО6, наследником первой очереди.
После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело, наследником первой очереди, вступившим в права наследования имуществом, является супруга ФИО3, получившая свидетельства о праве на наследственное имущество в виде автомобиля, гаража, земельного участка и садового домика, денежных средств.
Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство за умершим отцом не обратился.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Тяжёлое заболевание - это болезнь, которая угрожает жизни, требует незамедлительного медицинского вмешательства и серьёзного лечения.
В обоснование доводов иска истец указал, что уважительными причинами пропуска срока для обращения к нотариусу у него за период с 10.10.2024 по 27.06.2025 являются: наличие инвалидности у истца; оперативное вмешательство и реабилитационный период (октябрь-ноябрь 2024 года); оказание медицинской помощи в условиях стационара (декабрь 2024 года); оказание медицинской помощи в условиях стационара, оперативное вмешательство, удаление полипов сигмовидной кишки, кишечное кровотечение (март- апрель 2025 года); -обострение тромбоза общей бедренной вены (апрель-май 2025 года); -посттромботические изменения поверхностной бедренной вены и вен голени (июнь 2025 года); неалкогольная жировая болезнь печени; гипертоническая болезнь; стеатогепатит; диспластический артроз левого тазобедренного сустава; коксартроз; нарушение мозгового кровообращения; поражение межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радиокулопатией; наличие последствий перенесенного ОНМК по ишемическому типу; гипертоническая болезнь 3 степени, риск СС04.
Все вышеперечисленные диагнозы и заболевания имели острый период в момент течения срока для вступления в наследство, что следует из медицинской документации, представленной в материалы дела.
Законодательство не содержит конкретного и исчерпывающего перечня заболеваний, относящихся к категории тяжелых.
В то же время из отдельно взятых нормативных актов следует, что коксартроз, артроз тазобедренного сустава и ишемическая болезнь сердца относят к категории тяжелых (например, по аналогии, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений).
Кроме того, из открытых источников информации усматривается, что состояние пациента при риске ССО 4 степени считают тяжёлым, оно способно привести к инвалидности или летальному исходу.
4
Следовательно, в юридически значимый период - 6 месяцев после смерти отца, истец находился на лечении в лечебных и специализированных учреждениях, в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний. Представленные истцом медицинские документы, с учетом установленных ему диагнозов, с достоверностью подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, что является основанием для его восстановления.
Кроме того, суд учитывает незначительность пропуска шестимесячного срока для обращения к нотариусу, и тот факт, что на окончание срока для обращения к нотариусу, у истца был острый период заболевания, потребовавший оперативного вмешательства и нахождения в стационаре - удаление полипов сигмовидной кишки, кишечное кровотечение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать не только по датам нахождения истца на лечении, а в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, его состояния здоровья, тяжести его заболевания, характере рекомендаций врачей после выписки, необходимого периода реабилитации и длительности периода пропуска срока для принятия, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 (ИНН №) срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследником первой очереди по закону.
Признать недействительными выданные нотариусом ФИО8 ФИО4 (паспорт №) свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:
на ? доли автомобиля марки Hundai IX 35, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №;
гараж, расположенный по адресу: Гаражно-строительный кооператив № «За рулем» гараж № линия 1, кадастровый №;
? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», участок №, улица №;
? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», улица 2, садовый участок №, кадастровый №;
? доли прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, ? прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами;
? доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, № №.
5
Признать за ФИО1 истцом право собственности на :
? доли автомобиля марки Hundai IX 35, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №;
1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Гаражно-строительный кооператив № «За рулем» гараж № линия 1, кадастровый №;
1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:20:0038801:375, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», участок №, улица №;
? доли в праве собственности на садовый домик, расположенный по адресу: Некоммерческое товарищество садоводов «Металлург-3», улица №, садовый участок №, кадастровый №;
? доли прав на денежных средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, на ? прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами;
1/4 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №, №, №.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.А. Санкина
Мотивированное решение составлено 22.12.2025.