Резолютивная часть оглашена 10 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд ... Республики с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ..., снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, в котором по настоящее время зарегистрирован ответчик. Ответчик проживает в другом жилом помещении, собственником которого он является.

Протокольным определением суда от -Дата- в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены члены семьи нанимателя, зарегистрированные в спорном жилом помещении ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель третьего лица Управления ЖКХ Администрации ..., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 и ФИО3 поддержали исковые требования истца, просили их удовлетворить.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Вологдин Д.А., не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, заявление ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-) к ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по УР в ... -Дата-) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, -Дата- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, ..., ул. ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу: УР, ..., ул. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова