Дело №7-183(2)/2023

Судья Михкельсон О.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 31 июля 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 мая 2023 года об оставлении жалобы без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2023 года ФИО1 в управление по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области было подано сообщение о совершении ООО «Алекс» и ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ.

Определением начальника отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области от 13 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Алекс» и ФИО2 было отказано.

Не согласившись с данным определением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 мая 2023 года жалоба ФИО1 по делу № 12-76/2023 оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит названное определение судьи городского суда от 25 мая 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что судьей не были учтены положения ч. 1 и ч. 6 ст. 136 КАС РФ.

В судебное заседание Тамбовского областного суда участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела и верно установлено судьей городского суда, 5 мая 2023 года в Ленинский районный суд г. Тамбова поступила жалоба ФИО1 на вышеназванное определение начальника отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области от 13 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Алекс» и ФИО2, по которой было возбуждено производство с номером 12-72/2023.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2023 года указанное дело было направлено по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В ходе подготовки к рассмотрению названной жалобы заявителя судьей было установлено, что ФИО1 ранее до подачи настоящей жалобы, а именно 27 апреля 2023 года подал аналогичную жалобу в Ленинский районный суд г. Тамбова (возбуждено производство с номером 12-70/2023), определением судьи от 2 мая 2023 года жалоба направлена по подведомственности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

11 мая 2023 года дело по указанной жалобе поступило в Мичуринский городской суд Тамбовской области, которому присвоен номер 12-65/2023, рассмотрение жалобы назначено на 8 июня 2023 года.

Решения, предусмотренные ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение нескольких аналогичных жалоб, поданных на не вступившее в законную силу одно постановление по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

С учетом изложенных обстоятельств, судья Мичуринского городского суда Тамбовской области пришел к правильному выводу об оставлении без рассмотрения повторной жалобы заявителя на определение начальника отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области от 13 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Алекс» и ФИО2

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность изложенных в обжалуемом определении выводов судьи городского суда, заявителем в жалобе не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Ледовских И.В.