№ 5-268/22

УИД 77RS0027-02-2023-003141-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 28 февраля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу, при этом отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27 февраля 2023 года в 09 часов 25 минут по адресу: адрес, на территории зала ожидания Белорусского вокзала, фио, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу, при этом отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио И.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что готов оплатить штраф.

Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом №107020586 об административном правонарушении, согласно которому 27 февраля 2023 года в 09 часов 25 минут по адресу: адрес, на территории зала ожидания Белорусского вокзала, фио, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу, при этом отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, чем нарушил требование ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 27 февраля 2023 года в 09 часов 25 минут по адресу: адрес, на территории зала ожидания Белорусского вокзала, фио нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу, при этом отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, чем нарушил требование ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями из АС «Российский паспорт», согласно которым фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных и иных правонарушений;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2023;

- видеозаписью на СД-диске с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение ранее за совершение однородных правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 час. 25 мин. 27 февраля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ЛО МВД РФ на адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: