Решение по делу № 2-118/2025 от 26.03.2025

УИД №: 31RS0002-01-2024-004053-88 № 2-118/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 марта 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарутенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 между «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом кредитования 25 200 руб., на условиях оплаты минимальных ежемесячных платежей.

20.01.2024 ФИО умерла.

После смерти ФИО наследниками первой очереди являлись: ее родители ФИО2 и ФИО3, а также дочь ФИО1 и сын Ш.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 и ФИО3 - с заявлениями об отказе от наследства в пользу детей умершей.

В интересах несовершеннолетнего Ш.А.С. его законный представитель к нотариусу не обращался.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.05.2023 (номер обезличен) в сумме 19 101 руб. 13 коп., из которых: 19 026 руб. 30 коп. – основной долг, 74 руб. 83 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764 руб.

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО1 не поступило.

Представитель истца АО «Т Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Т Банк».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.05.2023 между «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты (номер обезличен), с лимитом кредитования 25 200 руб., на условиях оплаты минимальных ежемесячных платежей.

20.01.2024 ФИО умерла.

После смерти ФИО наследниками первой очереди являлись: ее родители ФИО2 и ФИО3, а также дочь ФИО1 и сын Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В интересах несовершеннолетнего Ш.А.С. его законный представитель к нотариусу не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, наследственным делом к имуществу ФИО., а ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Факт выдачи ФИО4 кредитной карты и расходование ею полученных от банка денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по карте и никем не оспаривался.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Исходя из материалов наследственного дела, на дату смерти ФИО принадлежали доли в земельных участках, жилом здании, а также жилой дом и квартира.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по договору, суду не представлено.

Напротив, очевидно, что стоимость 5/9 долей в двух земельных участках, двух земельных участков, 5/9 долей в праве на жилой дом, жилого дома и квартиры, превышает заявленную ко взысканию задолженность по договору.

Неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку, согласно разъяснениям, изложенным в абз 3 п. 35, п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» (информация скрыта) к ФИО1 (информация скрыта) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 03.05.2023 (номер обезличен), заключенному с ФИО, умершей 20.01.2024, в сумме 19 101 руб. 13 коп., из которых 19 026 руб. 30 коп. – основной долг, 74 руб. 83 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 764 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 21.04.2025.

Судья Т.Н. Лозовая