5-403/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-001536-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Россошь 19 сентября 2022 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Будаев А.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Притыка В.И./,

рассмотрев открыто в помещении Россошанского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /Притыка В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2022 в 16 часов 20 минут находясь по адресу: <...> возле дома № 12, то есть в общественном месте, /Притыка В.И./ нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выкрикивал непристойные высказывания и выражался нецензурной бранью, на требования выявившего правонарушение представителей власти – участкового уполномоченного полиции /Х/ и участкового уполномоченного полиции /З/ прекратить такие действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти. Таким образом, /Притыка В.И./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Притыка В.И./ свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснение /Притыка В.И./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, что /Притыка В.И./ 18.09.2022 в 16 часов 20 минут находился в общественном месте - возле дома № 12 по адресу: <...> выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции, тем самым выражал явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить такие действия не реагировал. Таким образом, в исследуемом случае в действиях /Притыка В.И./ имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – нахождение в общественном месте, нарушение общественного порядка, выражающего явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Вина /Притыка В.И./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции /Х/, /З/ (л.д. 3,4), объяснениями /Щ/, /Ш/ (л.д.9, 10), протоколом о доставлении (л.д. 11), протоколом об административном задержании.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности суд, считает их допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина /Притыка В.И./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье. Оснований для освобождения /Притыка В.И./ от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающего вину обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить /Притыка В.И./ наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания судьей учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о наличии у /Притыка В.И./ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, в материалах дела не имеется.

В срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания /Притыка В.И./ с 19 часов 00 минут 18.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Притыка В.И./ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста в отношении /Притыка В.И./ исчислять с 19 часов 00 минут 18 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Будаев