Дело № 2а-4600/2023

УИД 50RS0052-01-2023-004282-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что направила в адрес ГУФССП России по Московской области исполнительный документ – исполнительный лист № о взыскании задолженности с должника ФИО3, который получен адресатом 26.12.2022г. Ответом от 13.02.2023 года ГУФССП России по Московской области сообщило ей, что заявление о возбуждение исполнительного производства перенаправлено в структурное подразделение – Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области. Поскольку достоверных данных о судебном приставе-исполнителе, равно как и постановления о возбуждении исполнительного производства, у нее не имеется, она обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в адрес ГУФССП России по Московской области направлен исполнительный документ – исполнительный лист № о взыскании задолженности с должника ФИО3 получен адресатом 13.02.2023г.

Ответом от 22.03.2023 года ГУФССП России по Московской области сообщило ей, что заявление о возбуждение исполнительного производства перенаправлено в структурное подразделение – Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области.

Согласно объяснениям истца – вышеуказанный исполнительный документ был направлен для исполнения в УФССП России по Московской области, которое перенаправила его в структурное подразделение – Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области.

Данные обстоятельства судом установлены и не оспаривались сторонами.

Вместе с тем, из объяснения ИП ФИО1 следует, что информацию о возбуждении исполнительного производства, равно как и информацию о том, у какого пристава находится на исполнении данный судебный акт – она получить не может.

Судом установлено, что на исполнении в Щелковском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от 01.06.2023 возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании задолженности с должника ФИО3.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова