Дело № 2-310/2025 УИД 78RS0012-01-2024-004766-27
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сухих А.С.,
при секретаре Книжник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об определении размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> по состоянию за 31.10.2024 в размере 739 404 рубля 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-968/2023 с ФИО2 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге с последующей индексацией, начиная с 10.01.2020 и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании выданного исполнительного документа, 12.04.2024 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2024 определен размер задолженности ответчика по алиментам по состоянию на 31.05.2024 в размере 505136 руб. 90 коп. С указанным расчетом истица не согласна, указывая, что расчет произведен с 12.04.2024, а не с 01.01.2020, а кроме того, неверно использован размер прожиточного минимума на детей, установленный в г.Санкт-Петербург.
Стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-968/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге с последующей индексацией, начиная с 10.01.2020 и до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании выданного исполнительного документа, 12.04.2024 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП от 01.11.2024 определен размер задолженности ФИО2 по уплате алиментов за период с 10.01.2020 по 31.10.2024 в размере 716 617 руб. 36 коп.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п.5 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. При этом, к числу исполнительных документов относятся и постановления судебного пристава-исполнителя (пункт 7 части 1 статьи 12 названного Федерального закона).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении размера задолженности ФИО2 по уплате алиментов за период с 10.01.2020 по 31.10.2024 в размере 737 592 руб. 26 коп., учитывая установленный в оспариваемые период размер прожиточного минимума на детей в субъекте г.Санкт-Петербург, а также оплаты задолженности ответчиком на сумму 36 812 руб. 34 коп. (л.д. 37).
Принимая во внимание изложенное, а так же отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов в большем размере, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении размера задолженности по алиментам – удовлетворить в части.
Определить размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству №<данные изъяты> от 12.04.2024 по алиментам на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> по состоянию за 31.10.2024 в размере 737 592 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Сухих
Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.