Дело № 11-10/2023
УИД 60MS0025-01-2022-000522-49
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Невель Псковской области
Невельский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Гутовской Е.В.,
при секретаре Струковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области от 26 июня 2023 года об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-191/2022,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области отказано ФИО1 в отмене судебного приказа №2-191/2022 от 28.08.2022 о взыскании в пользу НАО «**» задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «**» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для вынесения определения от 26 июня 2023 года явились возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, представленные с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованные тем, что копию судебного приказа должник не получала, так как длительное время проживает не по адресу места регистрации.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 26.06.2023, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что ей стало известно о возбуждении в отношении неё исполнительного производства на основании судебного приказа №2-191/2022 от 28.08.2022 года в связи с арестом денежных средств, находящихся на ее банковском счете, до этого о вынесении судебного приказа она не знала, копию приказа не получала. ДД.ММ.ГГГГ копии постановления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа были получены ею у судебного пристава-исполнителя. В заявлении об отмене судебного приказа она указала, что по адресу, по которому ей был направлен судебный приказ заказным письмом с уведомлением, она не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время фактически проживает по иному месту жительства, что подтверждается сведениями МБДОУ «**» <адрес>, который посещала ее дочь. Копия справки была приложена к заявлению об отмене судебного приказа, однако суд не дал оценки данному документу.
Просит определение мирового судьи от 26.06.2023 года по делу №2-191/2022 отменить.
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение настоящей частной жалобы без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ защите в порядке гражданского судопроизводства подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы субъектов гражданских правоотношений.
Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч.3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 определено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абзац 1 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62).
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62).
Изучив представленные ФИО1 документы, мировой судья пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены судебного приказа, указав, что в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении должнику ФИО1 заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, которое не было получено должником. Сведений о том, что должник сменил место жительства, кредитору не представлено.
Мировым судьей запрошены сведения о регистрации заявителя по месту жительства, представленная МО МВД России «Невельский» адресная справка подтверждает регистрацию ФИО1 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтвержден факт направления ДД.ММ.ГГГГ (исх. **) копии судебного приказа по адресу регистрации должника (л.д. 39), почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 40). Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для отмены судебного приказа является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи не находит. Заявитель ФИО1, возражая против исполнения судебного приказа за пределами срока подачи возражений, обосновала свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражений тем, что она не знала о вынесенном в отношении неё судебном приказе, так как не получала его копию в связи с фактическим проживанием не по адресу регистрации, в подтверждение чего представила справку МБДОУ «**» <адрес> о посещении её дочерью данного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку МБОУ СОШ ** <адрес> об обучении её дочери в данном образовательном учреждении.
Сам по себе факт проживания должника по иному адресу не освобождает его от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, поскольку место жительства физического лица в его взаимоотношениях с иными лицами определяется именно местом его регистрации. В случае временного или постоянного проживания по адресу, отличному от адреса постоянной регистрации, во избежание возможных рисков наступления неблагоприятных последствий, гражданин не лишен возможности встать на регистрационный учет по месту пребывания, либо изменить место своей постоянной регистрации. Таким образом, представленные заявителем справки образовательных учреждений обоснованно не рассматривались мировым судьей. Иных уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником ФИО1 не представлено.
Тем самым, у мирового судьи не имелось законных оснований для отмены судебного приказа.
Нарушений процессуальных норм и норм материального права мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-191/2022, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья Е.В. Гутовская