Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 сентября 2022 года

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО4, представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение и об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя по ордеру ФИО6 в интересах ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав следующее.

Заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие родство, выданы с ошибочными данными, поскольку содержат неверные сведения, либо не содержат сведений вообще.

Для восстановления сведений, подтверждающих родство была выдана справка с сельсовета Хартикунинский, РД от ДД.ММ.ГГГГ № и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № с села Гергебиль, РД, что подтверждает наши с ней родственные отношения.

Мать заявительницы, ФИО3, проживала по адресу: РД, .

Заявительница, ФИО4, является наследницей первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, «а».

В свидетельстве о рождении ФИО4, выданного ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указаны ее данные, в связи с чем не представляется возможным обратиться в суд для установления факта принятия наследства, оставшегося после матери заявительницы, ФИО3.

А также в свидетельстве о смерти ФИО2 не указана дата рождения, что также является препятствием для установления факта принятия наследства.

Просит установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт родственных отношений ФИО4 и ФИО2, а именно, что ФИО4 является дочерью ФИО2

Заявитель, ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заявителя адвокат ФИО6, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-БД №, ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО7 и ФИО2. Сведения о дате рождения родителей не содержатся.

В представленной заявителем архивной справке администрации МР «» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в архивном отделе в фонде №–Дарада-Мурадинского сельского Совета народных депутатов и его исполкома, в похозяйственных книгах за 1961-1963 гг., в составе семьи ФИО7 значится, в частности, жена — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь — ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке сельсовета РД от ДД.ММ.ГГГГ покойная гражданка ФИО3 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспортным данным заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она родилась в Республики Дагестан.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 ФИО4 также родилась ДД.ММ.ГГГГ году в , ДАССР.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БД № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в . Местом рождения умершей также указано РД.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО7, а матерью ФИО2.

Как ранее указано, согласно архивной справке администрации МР «» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного запроса судом были получены документы, подтверждающие факт родственных отношений заявителя и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО4, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело №, и ФИО4 необходимо для принятия наследства представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства.

После чего, заявитель обратилась в Гергебильский районный суд РД с заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

Определением Гергебильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без рассмотрения, на основании того, что не установлен факт родственных отношений между наследодателем и наследницей ФИО4

Суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми, так как в свидетельстве о рождении ФИО4 неправильно указаны данные, в частности, фамилия и дата рождения, а также в свидетельстве о смерти ФИО2 не указана дата рождения.

Таким образом, факт того, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась в 1928 году, подтверждается материалами дела и не оспаривается, в связи с чем данный юридический факт установлению не подлежит.

Требование заявителя ФИО4 об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, нашел свое подтверждение в суде и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений — удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО4 является дочерью ФИО3.

В удовлетворении заявления ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова